原帖由 hnlyjy 于 2011-3-25 16:13 发表
这个么,所谓五千年确实很扯淡,但是文化是辉煌的的,科技是弱的。
国人喜欢大的和时间长的东西。说自己短,哪怕某一方面,也会被骂卖国贼
这个题目太大,没法客观评价
原帖由 xbd 于 2011-3-25 16:40 发表
5000年之说并不扯淡。2500年的发达的青铜文明横空出世,前面至少要有2500年的文明积累。一夜之间到达青铜文明是不可能的。二里头这个地方可以做证
原帖由 locklock1 于 2011-3-29 13:52 发表
1.这是转贴区,楼主的态度要从随文评论中得悉,请耐心看过全文及评论在喷.
2.谩骂的成本很低,同时也反映了谩骂者的素质.
3.被情绪控制下的判断往往有欠客观,相信这里大多数都是成年人,岁数别白长了.
4.民族的自尊与 ...
原帖由 xbd 于 2011-3-30 09:23 发表
最后请楼主说明原文中的以下几个论点:
1古中国文明真不被西方国家承认吗?
2太史公的史记真的是胡扯吗?
3四大发明是“子虚乌有”,连其中造纸术都不被西方承认吗?
原帖由 xbd 于 2011-3-30 09:23 发表
最后请楼主说明原文中的以下几个论点:
1古中国文明真不被西方国家承认吗?
2太史公的史记真的是胡扯吗?
3四大发明是“子虚乌有”,连其中造纸术都不被西方承认吗?
原帖由 locklock1 于 2011-3-30 10:55 发表
1.古中国文明是否被西方承认真的很重要吗?只要是有文字记载和实物的佐证的事实根本就是毋庸置疑的.
2."史记"是不是胡扯这样的问题亏您也能问出来,任谁也没法回答,最基本的常识,司马迁在写"史记"时上远至三皇五帝,据当时也有近3000年的时间. 想象当时的科技能力和文化传承能力最可能的事实是民间传说加上当时流传的文献史料综合而形成的产物而已.本人并不想否认"史记"与司马迁对中国历史的贡献,但是完全照搬其记载的内容还是难以达到严谨的治学态度.正如引文中所说,殷墟地发现有力的证明了"商"的存在,其核心证据就来自于"甲骨文"的出现. 管你是否别有用心,铁证摆在那里,那容不认可呢?由此"夏"的存在证据就显得无力了很多.也许今后的某天会出土类似甲骨文的铁证也不一定.(甲骨文也是到清末才面世呀)
3."四大发明"基本属于前人无意栽的树,最后倒是由英国人概括出来成为国人的骄傲资本.本人对此并无异议,
最后在罗嗦几句,笔者作为中国人一直从未有妄自菲薄之情,但拥有民族自豪感的同时切忌盲目的自大.天朝上国的思想影响至今,真的能换来别人的尊重吗?只有脚踏实地的作些实事,摒弃狭隘的民族主义.才能真正赢得别人由衷的尊重.你说呢?, ...
欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://67.220.92.14/bbs/) | Powered by Discuz! 7.2 |