buliesi

这个到不一定，应该说各有各看法
土鳖口径简化也是在30年前开始搞的
譬如小口径机关炮就有23、30、37等多个口径，陆海空不能通用，同一军种里又分高炮航炮等
这个后勤压力确实很大
所以后来提出统一到30毫米
不过事实证明这是没可能的，不说各军种了，甚至军种内对小口径机关炮的性能要求都多样化
真只有30毫米是扯淡
而且即使强行统一到30毫米口径，各弹种之间也没通用性，后勤还是一样乱糟糟
这不是土鳖一家的问题
譬如米帝同样是105毫米口径，线膛坦克炮和榴弹炮……
口径是一样，但弹药可能通用么？药市的结构就不一样
即使是口径完全一样，譬如毛子30毫米
不过海军是点击发地火、陆军是机械
怎么通用？
其实很关键的就是内弹道性能不同……
土鳖倒是能，恶搞5.8，结果呢？
所以并不能说口径统一就能给后勤减少压力
现在还做不到弹药万能化这种程度
倒是口径统一了……苏联在二战就遇到过因为一样的口径运错弹药的事情
后来直接把口径分开，按照口径报弹药……就避免了后勤工作的出错
所以这个问题应该是仁者见仁智者见智的

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2010-7-28 19:49

buliesi

引用:

原帖由 C盘 于 2010-7-27 00:48 发表
这又是何说？第一次见这种说法，印象里毛子很执着于一个口径，光一个30mm炮就搞了好多种，空海陆都有，虽然炮弹都不通用

其实是毛子贪图省事
毛子在口径统计上，根据会上率和口径之间的曲线
一般在31.4（好像）才是黄金比例，再不济也是31-35之间
不过事实上是没有31这个口径的
所以毛子干脆取了最接近的30……
我记性真好~N久之前看过的现在还记得
哇哈哈

buliesi

土鳖其实在北约和华约之间摇摆过
80年代又开始提出自己的指标
结果整个80年代到90年代，甚至新世纪里
武器口径还不是一般的混乱
譬如老30和新30就不能通用……