先回复29楼
你现在提出越南可能会攻击我们的航母,结果不好说,所以你不赞成对付越南的时候使用我们的航母,这个理由其实不成立.请问你认为在什么时候才可以使用航母?应该是绝对安全的情况下吗?如果是害怕我们的航母可能受攻击而不用,那么做航母干什么了?如果按照你说的在对付印度时使用,你就可以确定对付印度时就能够避免受到攻击?你在对付越南时,拿什么做空中的掩护?海南岛起飞的战机?那你怕不怕海南岛的机场受到越南的攻击呢?
至于菲律宾,你也承认东盟可能会出面,你怎么就可以确定只靠驱护舰就可以解决问题呢?我们不能因为敌人实力不济就轻视它,何况它还有盟友.
至于印度,我不认为双方一旦发生战争就一定是全方位战争.就一定会发生海上战斗.你的理由是印度是大国,足够实力与我们抗衡,一旦发生战争就一定是全方位战争.我的判断与你相反,正因为双方都有实力,因此打起来双方都会付出相当的代价,所以一旦开战,全面战争的可能性就更小,因为双方都负担不起.何况现在的战争有多少是全面战争?依据你的观点,日本也是大国,美国也是大国,因此一旦和日美开战就一定是全方位的战争,是吗?我看不一定.照你的判断,第三次世界大战早打了不知道多少回了.
再回复31楼
加油机可以取代航母吗?如果能取代,干脆不要造航母了,就造加油机得了,无外呼多加几次油就可以到处作战了,美国也不要做航母了.
因为曾母暗沙在水下,所以不用派飞机的观点真的有点看不明白.那是我们的地盘,别人闯进来要抢,我们却因为它在水下所以只派军舰不派飞机?我们的飞机难道是因为有岛就去,没有就不去吗?31楼,我们的飞机是去作战的,不是去看有没有岛的.你干脆说因为是在水下,所以保护与否问题不大算了.至于你说的费效比认为岸基飞机要强与航母,我不知道是怎么算出来的,请教了.