buliesi

一、各方重申以《联合国宪章》宗旨和原则、1982年《联合国海洋法公约》、《东南亚友好合作条约》、和平共处五项原则以及其它公认的国际法原则作为处理国家间关系的基本准则。 　二、各方承诺根据上述原则，在平等和相互尊重的基础上，探讨建立信任的途径。 　　
三、各方重申尊重并承诺，包括1982年《联合国海洋法公约》在内的公认的国际法原则所规定的在南海的航行及飞越自由。 　　
四、有关各方承诺根据公认的国际法原则，包括1982年《联合国海洋法公约》，由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判，以和平方式解决它们的领土和管辖权争议，而不诉诸武力或以武力相威胁。 　　
五、各方承诺保持自我克制，不采取使争议复杂化、扩大化和影响和平与稳定的行动，包括不在现无人居住的岛、礁、滩、沙或其它自然构造上采取居住的行动，并以建设性的方式处理它们的分歧。 　　
在和平解决它们的领土和管辖权争议之前，有关各方承诺本着合作与谅解的精神，努力寻求各种途径建立相互信任，包括： 　　
（一）在各方国防及军队官员之间开展适当的对话和交换意见； 　
（二）保证对处于危险境地的所有公民予以公正和人道的待遇； 　　
（三）在自愿基础上向其它有关各方通报即将举行的联合军事演习； 　　
（四）在  南海诸岛
自愿基础上相互通报有关情况。 　　
六、在全面和永久解决争议之前，有关各方可探讨或开展合作，可包括以下领域： 　　
（一）海洋环保； 　　
（二）海洋科学研究； 　　
（三）海上航行和交通安全； 　　
（四）搜寻与救助； 　　
（五）打击跨国犯罪，包括但不限于打击毒品走私、海盗和海上武装抢劫以及军火走私。 　　在具体实施之前，有关各方应就双边及多边合作的模式、范围和地点取得一致意见。 　
　七、有关各方愿通过各方同意的模式，就有关问题继续进行磋商和对话，包括对遵守本宣言问题举行定期磋商，以增进睦邻友好关系和提高透明度，创造和谐、相互理解与合作，推动以和平方式解决彼此间争议。 　
八、各方承诺尊重本宣言的条款并采取与宣言相一致的行动。 　　
九、各方鼓励其他国家尊重本宣言所包含的原则。 　
十、有关各方重申制定南海行为准则将进一步促进本地区和平与稳定，并同意在各方协商一致的基础上，朝最终达成该目标而努力。

====================================================
首先搞明白《南海宣言》是不具备约束力的，是宣言而不是行动准则
而且里面多次提到《联合国海洋法公约》，中国作为缔约国，本身就是要遵守的
不使用武力？中国向来遵守《海洋法公约》，不派遣军队，派的是渔政……而且还常常把军舰刷上渔政标志拿全世界智商开刷
这就是中国对于这种公约、宣言的尊重程度
所以一个废话连篇的宣言，会改变局面？
里面和主权相关的也根本没写，顶个P用

[ 本帖最后由 buliesi 于 2011-7-23 12:22 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 军友双倍奖励！ 2011-7-23 14:39

buliesi

引用:

原帖由 似妖的男人 于 2011-7-23 13:38 发表
请看。此行为准则的实质要义就是；越南、菲律宾等国要求维持南海现状，不使用武力解决，它们可以在它们所占据的，本属于中国领土的南海岛礁和海域任意进行军事、经济、资源方面的活动，假如中国方面进行领土维权活动 ...

麻烦你用放大镜把全文从头到尾一个字一个字的看完
这个哪里是“行为准则”了？
这次落实的是《南海各方行动宣言》行动指针
如果你连基本的语文都不懂的话，还需要看你下面说的是什么废话么？

[ 本帖最后由 buliesi 于 2011-7-23 17:42 编辑 ]

buliesi

引用:

原帖由 christina78 于 2011-7-23 13:45 发表


怎么会没用呢，精髓在第四条呢，
四、有关各方承诺根据公认的国际法原则，包括1982年《联合国海洋法公约》，由直接有关的主权国家通过友好磋商和谈判，以和平方式解决它们的领土和管辖权争议，而不诉诸武力或以 ...

所以中国抢在美国之前和东盟签了这个
关键是这个宣言严格意义上是排外的
可惜楼主看不懂其中的含义

buliesi

引用:

原帖由 dddyyyy 于 2011-7-24 12:13 发表

美国什么时候宣称要介入南海主权争端呢。
人家一直强调维护南海自由航行权和地区稳定。
意思是，你们怎么争门前的一亩三分地都可以，只要不挑衅，不打架就行，如果打起架来，就妨碍全村人过路了，那么大家都可以 ...

第一、请问我哪里说过“美国要介入南海主权争端”呢？乃是不是需要我帮你配一副眼镜？
第二、你找到的东西是草案……知道草案什么意思么？如果没记错的话，有点像是菲律宾之前提出的10条建议，对于这10条建议的下场……菲律宾为此还提出了包括10点建议的协议。一名不愿透露姓名的东盟官员向记者透露，东盟对菲律宾的突然举动非常紧张，不少人担心此举会将已初步达成一致的“指针”葬送。大多数东盟国家都愿意解决问题，但不希望某些成员国和中国存在的南海纠纷把整个东盟绑架。
第三、这次会议的结果，用一句我觉得很正确的话来说，《新闻周刊》援引澳大利亚国防学院政治学教授卡莱尔•塞耶的话说：“如果指针成不了条约，那就没什么两样，只是些新语句而已。”
最后，今天希拉里会见印尼外长，发表声明要求中国尽快和东盟签订南海行为准则，这其中的意义不言而喻了吧

buliesi

引用:

原帖由 dddyyyy 于 2011-7-24 22:44 发表
第一，请问我哪里说过，是你说的美国要介入南海主权争端呢，你是不是先自己帮自己配副眼镜呢。
第二，我很明确的说明了是草案，并说明草案是否为真都不确定，在没有正式文本出来前，只是参考而已。到底最后文本是什么，以后总知道了，急什么。
第三，南海问题的本质在于，中国的要求大于中国实力，如果当年中国的实力能够控制南海，还有什么问题呢。最糟的是，就算现在中国强大了，有控制力了，却也没办法用非和平的方式夺过来。南海问题的国际化，是不可阻挡的趋势，指针的出台，只是一个信号。

话说NC永远不改本色……
第一，麻烦你找出我“美国要介入南海主权争端”的原文……你是不是要我帮你配补脑药？
第二，我又说你没说过这个是草案么？为自己辩白？急什么？
第三，南海问题的里斯都搞不清楚，当年是什么时候？麻烦你告诉我当年是谁画了11段线，又是谁放弃了南沙和西沙？指针哪里写南海问题要国际化了？