SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: 通货膨胀中价格管制只会加剧短缺 [打印本页]

作者: 百话 时间: 2010-11-19 13:41 标题: 通货膨胀中价格管制只会加剧短缺

最近几周，通胀逐渐凸显，已然触目惊心，最要命的是农产品价格的飙升，连瞎子都看得见，所以当局当然也不好意思再装看不见了，而之前一再强调的通胀预期，好像也没好意思再提了——通胀预期这种辩白，就跟“不是强奸，而是在做俯卧撑一样”，自欺欺人。

各大门户网站已然发布消息：国务院称必要时进行价格干预。说实话，这个新闻当时吓到我了。

让我有点意外的是，从新闻评论中看出来，大部分网民觉得早就该干预了。还有很多人异常愤怒，说：先从房子干预起！还有油价！还有大米！还有大蒜！等等等等等等...................幸好大家没有要中央干预安全套的价格。大概是觉得现在还不贵吧。

所谓的价格干预，是一种比较好听，或者说，比较不难听的说法，其实就是价格管制：中国前三十年都在干这种事情，非常有经验。我可以在这里猜测一下，大家不过是因为生活用品价格上涨，所以感到生活压力过大。但是，中央一说价格干预，很多人开始想入非非了，呵呵，本来是想让zf顾及一下民生，但现在，我估计很多人在想，借通胀势头，让中央连房子都管起来就好啦！！

价格干预，就能住上房子了吗？

我总以为，世界上最了解价格管制之害的莫过于中国朝鲜和俄罗斯了...没想到现在看来很多中国人对价格管制还是有特别的感情，一听到价格管制，就激动得浑身发抖。这种感情，呵呵，我不知道怎么说好。

价格干预一般是应对物资短缺的做法，但这种做法，结果就是就是物资进一步短缺，造成恶性循环。

我读大学的时候，猪肉飞到十六块钱一斤，还有大米等等主食，价格节节抬高。学生食堂自然是菜价飞涨，尤其是肉菜。zf当然是体恤民情的啦，更莫说百年大计教育为本了。一道命令：学生食堂不许涨价！要涨，只能在教育部规定的范围内合理涨价！这个命令很给力啊。

莫非你以为学生从此有便宜肉吃了？

错！结果就是我念书的学校食堂从此很少出现猪肉了（偶尔出现，每份的量比以前少了很多，价格倒是没变），直到后来肉价回落。

物价上涨，最简单地说，就是钱多了，而商品则相对少了。稍微那么学术一点点说，就是过量的货币追逐不足量的商品。为什么总有人觉得把价格管起来，就能解决这个问题呢？

改革开放前，中国的物价非常低。难道大多数人都能得到自己想要的商品？哪怕是80后，不少人都有这样的记忆：和父母到粮站凭粮票买米。有多少钱没用，必须附带粮票。政府这样做的原因很简单，米不多，必须实行配给制。结果是中国人饿了三十多年，一直吃不饱。中国人真正吃饱，其实就是最近二十多年的事。

可是为什么呢？

众所周知，三十年前，中国对粮食价格是严格管制的，也就是，农民只能按官价给政府粮（再早些连官价都没有，zf直接征收粮食）农民种田是没有什么利润的。没有利润的事，谁乐意拼命干？

小时候，我跟父母亲进过国营书店，尽管我们是满腔热情想买几本书为祖国经济做做贡献，可是，呵呵，却没人理我：服务员吃饭的吃饭嗑瓜子的嗑瓜子，那个气场啊，可以把你冷死。只要稍微有点年纪的人就知道，这是国营所有商店里最常见事情。

原因很简单，营业员的收入是固定的，我就算把书店的书买下来一半，她们回家饭桌上也多不了一片猪肉。换句话说，她为我服务其实是无偿的，我去买书，其实是要她提供免费服务。我买的东西越多，她就越麻烦，因为要为我提供更多的免费服务。这种事，谁愿意干？

据说，建国初期三大改造完成后，好几年，上海服装厂生产的裤子都经常有扣不上的情况，你要说那些厂子里的工人都是傻逼，我是绝对不信的。至于原因嘛，嘿嘿嘿......

中国的粮食危机（以前的曾经历过的，以及现在正面临的），就是多年压低农产品价格带来的恶果。天上掉下个袁隆平，使这种情况有所缓解。改革开放使农民有了一定交易的自由度，有了产粮的积极性，才使中国人免于挨饿。

但是，目前的问题是，随着改革开放和经济的发展，农民在外地打工可以挣到比种地更多的钱了，他们打工的钱多到让他们认为，在富士康累死累活不被当人看的工作，都远比种地强，（可见在中国种地的收益是多么可怜啊）而这时候，政府仍然对粮食价格保持比较严格的管制程度（虽然比改革开放前要好多了）
于是，农民怎么可能安于自己的土地呢？种地明明已经是很不赚钱的事了。大学生都知道，找工作要找薪水高的地方，你以为农民没有这个智商？

（据说，中国越是产粮基地的地方，越是贫穷...... 如果是真的，这种解释只有一个，就是种地的收入增长远远低于经济的平均增速。所以这个逻辑就是，农民越种越穷。）

价格管制，结果就是大家都不干了；产品减少，就会愈加短缺。

回到我开始说的食堂涨价的例子，我以为比较合适的办法，是国家真想让学生吃得起猪肉，就直接给学生发钱补贴，这是最简单易行的办法。（但这只适用于这个例子，当然不是整个通胀的解决之道，但不管怎样，通胀期间还要加税，是最没有道理的做法，但目前zf有这个倾向。）

可惜，这种思路不是官员喜欢的，因为这是从他们管理的口袋里拿钱。尽管这钱本也不属于他们。

[ 本帖最后由百话于 2010-11-20 16:34 编辑 ]

作者: leesimaxy 时间: 2010-11-19 16:01

价格干预绝不仅仅是强行控制价格，你说的道理很对，但干预价格是短期行动，通过控制核心企业和有影响力企业，适当的可接受范围的小涨，可达到抑制普遍快速上涨的势头，随后国家回通过惠民政策，进行刺激农民生产的积极性。例如，奶制品，因奶牛少了，奶制品贵了，国家可以通过先控制蒙牛、伊利，使奶制品价格不致飞快涨，然后制定如免息贷款、补贴等刺激奶农养奶牛。另外还可以动用外汇进口冲淡市场。总之目前的问题不是供应不足的问题，不像朝鲜，是钱太多的问题，楼市经过重拳调控，钱多的没地去了，股市有很阳痿，美国那边又实行了可量化的货币政策，热钱蠢蠢欲动，所以必然的通过膨胀，现在应该鼓励消费，需要重振股市，把钱流转起来，而不是都压成房子等不动产！

作者: xianggetian 时间: 2010-11-19 16:10

千万不要瞎干涉呀，国家一干涉，往往就是乱上加乱，傻瓜都知道，现在的通货膨胀是过量发行货币造成的。采取治标不治本的办法倒也没什么让人担心的，就怕适得其反。

作者: qq876945017 时间: 2010-11-19 17:14

价格管制的做法很好，尤其是政府干预，能有效地抑制通货膨胀。只要是政府决心够大，就不会出现商品短缺的现象，就好比猪肉，全国的价格都一样，肉类供应商难道还能不卖肉了？难道他们还能把肉永久的储藏在冷冻室中？那种成本那个供应商能承受得了？

作者: jj888 时间: 2010-11-19 23:52

强烈要求稳定问价啊，我们要吃饭我们要住房我们要医保我们要工作。

作者: ai19861222 时间: 2010-11-20 02:43

国家干涉其实很好的，政策主宰经济，只要听国家的就有肉吃。

作者: woqiuhongjun 时间: 2010-11-20 07:02

都是治标不治本的手段，关键是政府不能与民争利，否则什么管制都没有用！

作者: lpaw 时间: 2010-11-20 11:49

反正日子再难过还不是要的过！谈论经济对老百姓只是虚无缥缈的东西！

作者: 村上秋树 时间: 2010-11-21 01:51

价格管制在短期内还是有用的，但长期肯定是无效的。高层也知道这一点的，他们没那么蠢。

作者: sexinsex23 时间: 2010-11-21 12:18

楼主的解释很专业精辟啊，难道是学经济学的？别管用哪种方法反正让生活好了就行了。

作者: LUOHUI 时间: 2010-11-21 12:59

强行控制价格其中还会产生腐败。呵呵，这也是通胀的原因之一啊。

作者: waflnlp 时间: 2010-11-21 13:19

支持国家进行调供，重新改造人民币，每人一样发。。。哈哈。。。

作者: hb123456 时间: 2010-11-22 22:59

在现在通货膨胀的情况下老百姓够苦的啦再继续下去老百姓就该上吊了

作者: 天地一线 时间: 2010-11-22 23:32

正如楼主和楼上几位所说，价格管制只是短期应对通货膨胀的手段，从长期宏观来看，还是应该
一方面从调整利息利率入手。降低利息利率，刺激总供给的增长，努力缩小其与市场总需求的差距，接近平衡点。另一方面调整税率入手，相应降低税率，刺激企业增加生产，从而提高供给量。
当然了，也包括2楼所说的，适当扩大进口比例等其他手段和实施调整相应的财政政策。

作者: williamyan 时间: 2010-11-23 09:56

看看今天的新华网头条——稳定物价我们有信心。。。，哎！前些日子还在说什么只是通胀预期，现在突然就是通胀了，经济学的规律在中国怎么都这么怪那！体制弊病一日日凸现，就像癌症病人到后期虽然做了手术，但是各种并发症都开始体现了，中国的经济问题本质上是政治问题，比如房子表明是经济问题，其实是政治问题，再加息再提高准备金都是无济于事的！道理很简单，金融调控手段如何解决政治问题，北京、上海、南京等等这些地方卖地金额继续创新高，看着吧！好戏在后头呢。

作者: honggood 时间: 2010-11-23 16:20

如果出现恶意囤积农产品的事件发生，政府出面干预一下也不是不可以，关键是看有没有这个决心，这个跟中国一味追求GDP有关吧

作者: supwei 时间: 2010-11-24 09:12

左手管右手老爸管儿子能有决心就怪事了

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.14/bbs2/)