SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 为秦始皇平反秦始皇非暴君 [打印本页]

作者: ok6521062 时间: 2012-6-18 14:20 标题: 为秦始皇平反秦始皇非暴君

秦始皇并不是像司马迁所写的《史记》记载的是个暴君，而真正的秦始皇是中国历史上一位叱咤风云富有传奇色彩的划时代人物，他的思维早就跨越当时代的人的思维，做了许多前无古人的业绩！

统一六国：

公元前230年至前221年，秦始皇采取远交近攻、分化离间、连横的策略，发动秦灭六国之战。先后于秦始皇十七年（前230年）灭韩、十九年（前228年）灭赵、二十二年（前225年）灭魏、二十四年（前223年）灭楚、二十五年（前222年）灭燕、二十六年（前221年）灭齐！秦国用了10年的时间统一六国，秦国军队在秦始皇克制谨慎的命令下，从未屠城，这是前所未闻绝无仅有的。

修筑长城：

修建长城，是为了保护北部边境人民的生命财产的安全，其目的也是为了减少人民的负担；由于匈奴是游牧民族，其骑兵活动范围很大，没有长城的话，要很多军队来防守，这会给人民增加很大的负担。秦始皇修长城不是他开创的，他只是把原来秦国，赵国和燕国北边原有的长城连接起来，而史书上却把修长城造成的苦难全归罪于秦始皇，这是不符合事实的。

焚书坑儒：

由于当时社会上百家争鸣，严重的阻碍了秦始皇对原六国民众思想的统一，并威胁到了秦朝的统治。于是，秦始皇为了统一原六国人民的思想，于前213年开始销毁除《秦记》以外的所有史书，民间只允许留下关于医药、卜筮和种植的书。一直到公元前206年秦朝灭亡，史称“焚书”。客观来讲统一了思想，避免因为历史问题而导致国家分裂；但是毁掉的各国古籍都有副本保存，其后被毁是由于项羽火烧秦都造成的

大兴土木：

秦始皇还没有统一六国之前，就已经有不少宫殿（不是他建的，是之前的秦王），而在统一六国期间，更是大兴土木，每灭一国，便要将该国的宫殿建筑在咸阳附近仿造一遍，总面积达到了惊人的程度，然而，这并不是只是为了自己享受，而是不忍杀害六国贵族，要软禁他们却又不能设施太差，于是仿造六国宫殿造就。

修建驰道：

劳动举国的人口兴修，修建驰道，疏通河道和渠道。不少文献均斥责在工程进行时造成不少人命死伤，但另一方面却使各地的交通进一步发展，有助日后交通、经贸、以及各民族之融合。

影响深远：

一、确立了中央集权的体制；在此之前，中国地域内有许多分封的国家，各国有自己的国君或王，中央的商或周对各诸侯国的控制能力有限；各诸侯国之间常发生战争，极大的影响了经济的发展；秦始皇废除了分封制度，设立了中央直接管理下的郡、县、乡、亭、里等多级管理基层结构；这样的管理结构一直延续了两千多年，到现在还在延续。

二、统一文字、货币。在此前，各国使用的文字不同，来往的文书经常相互之间不能看懂，对国家的文化和交流十分不便；秦始皇时强制统一成一种文字，这套文字作为中国唯一规范的文化一直用了两千多年，到现在还在使用；各地区使用的货币也不一样，有圆形的、刀形的、铲形的，还有贝壳、龟甲或玉片等等，秦始皇将货币统一金和为外圆内方的铜币，这种铜钱直到沿用两千多年后的清朝。

三、统一度量衡。什么是度量衡呢？在秦始皇前，各地的度量衡单位五花八门，比如说，你想买一尺布，到其他地方连一尺是什么意思都不知道，或者这边的一斤米，到那边的称不叫一斤，又叫另外一种单位了；秦始皇时规定了统一的长度单位，叫分、寸、尺、丈。这些名称现在还在使用；量具容积的单位叫合、升、斗；重量（衡）的单位叫铢、两、斤、石，这些单位也是到现在还在使用。铢是由于铜钱的重量是以铢计的，如半两重的铜钱叫5铢钱，后来把“1铢”叫做“1钱”了。现在还是10钱=1两。

四、修建驰道，疏通河道和渠道。也就是连接全国各郡县的道路（相当于现在的国道和省道）。大大的加强了各地之间的联系。

五、修建长城，原来各国之间都有一些长城，但北方的长城不完整；统一后他下令把原来国之间的长城拆除，再把原来秦、赵、燕三国北边的长城连接起来，以防止北方匈奴的南侵。给我们留下了一条举世闻名的万里长城。

六、开拓边疆。在中原各国相互征战，无暇北顾的时候，匈奴乘机南侵，攻掠秦、赵、燕三国的北方边地；秦始皇兼并六国后，派数十万大军万大军北伐，击败了匈奴，稳定了北方边疆；南攻岭南的百越，把两广并入到中国的版图之中。

上面几条是对秦始皇的所做一些简要的概括；这些事情在他之前是从来没有过的事情，开创于他，并且一直被沿用了两千多年之久；在他以后的皇帝，治国管理无一不是在他这个机构框架下对国家进行管理而取得成就的，他们创造的伟业，有很大的原因是得益与秦始皇为他们奠定的基础；在前人没有的前提下，完成这么多的体制变革和文化变革，以及众多的建设工程，需要做多少工作呢？而且从秦始皇完成兼并六国，到他去世，仅有11年时间；就在这短短的11年里，秦始皇以难以想象的速度完成了如此浩大的工作，为中国几千年的帝制社会奠定了基础。秦始皇不仅是一个有雄才伟略的君王，而且也是一个办事效率最高的领导人。

可以说，中国历史上除了秦始皇，其他任何一个皇帝和贤人都不可能做得到的。再看看历史上其他被称为贤明的帝王，汉高祖、汉武帝、唐太宗、宋太祖、以及朱元璋、朱棣等等，他们创造的“伟绩”有哪一个能和秦始皇相比呢？他们为我们中华民族留下了什么多少实质性的东西和能沿用数千年的“软件”呢？从这方面讲，秦始皇毫无疑问是中国历史上对中华民族贡献最大的伟大君王。然而，秦始皇在人们心目中的地位，远不如其他几个皇帝，这是为什么呢？是因为秦始皇被带上了一个头号暴君的头衔。这个“暴君”的称号，不仅使他一生的绝世光辉大失色彩，甚至在传说和戏剧中多成反面人物，这么一个最伟大的君王的地位，往往被其他超过。
===================================================================================================
他们的思想无非就是中国是个爱好和平的国家，不到万不得已的时候，是不能够动武的，哪怕敌人打到了自己的门口，也要先以理服人，实在不行了，那才可以打一下，不然就不能体现中国人的大度、气量、博爱¨一‘中国人生于大陆，早营农业，历受游牧民族之害，历史上满是血痕，却竟支撑以至今日，其实是伟大的一”这是我最近听到的一段话。中国自古号称华夏，把周边异族斥为东夷、西戎、南蛮、北狄，除非万不得已，决不付诸武力。所谓‘辉文德不观兵，或者‘远人不服则修文德以束之”是中国对待蛮夷的总方针。在不断遭到周边游牧民族侵扰时，历代朝廷绝少以兵力与其对抗，更多的是赐以金帛博得欢心，换取暂时的安宁一，而历代的君王，也绝大多数是崇尚和平、反对武力的，象秦始皇、汉武帝这样主动去征讨北狄的君王在中国历史上是极为罕见的。于是我们对秦始皇和汉武帝的评价不高¨ 我有一些不解，‘中国人生于大陆，早营农业，历受游牧民族之害，历史上满是血痕，却竟支撑以至今日，其实是伟大的¨一，我不解的是，为什么满是血痕的总是中国？为什么非要等到敌人把你打疼了，打的快要亡国灭种了，这才奋起反击？为什么我们不能把这种亡国灭种的危险，扼杀在萌芽状态？难道我们非要看着人民遭受苦难，国家遭受欺凌，整个民族浑身上下都已经是斑斑血迹了，这才会幡然醒悟？哦，原来敌人那么凶残，原来敌人是想杀死我们？那我们不反抗真的是不行的了啊¨¨¨ 然后我们勉强打胜了，国家遭到了严重破坏，民不聊生，赤野遍地，我们却一边收拾着自己破碎的山河，一边原谅着那些几乎杀死我们的敌人。再过个十几二十年，这些伤疤我们自己都忘记了，又和曾经企图杀死我们的敌人有说有笑，甚至变成了朋友一¨ 我很悲哀，我从来没有那么悲哀过。我们总是被动的，被动的等着人家来打我们，把我们的牙齿打掉了，还得忍痛带着笑脸摆出一副天朝大国的样子来笑脸面对你的敌人。因为我们是文明古国那，我们是天朝上邦那，我们是爱好和平的国家那一，

作者: pop3soft 时间: 2012-6-18 14:44

个人一直觉得秦始皇绝对可以称之为皇帝第一人，他开辟了中国大一统的新篇章，但功过不能相抵的，他对文化的破坏是一直影响后世的，开了一个很不好的头，中国之所以到现在有很多东西不能恢复往日之荣光，与秦始皇和后来的多位所谓整理过文化的皇帝把一些他们不需要，但却对科学发展有好处的文化和科技都从历史中生生抹杀掉了。

作者: zhihua 时间: 2012-6-18 17:25

始皇的功要大于过的，他对文化的破坏是有的，但那是现在那些蛋疼的学者们说的，如果你是皇帝你会怎么做？？放任？百家争鸣是出了很多的大家，那也是为当时各国的统治量身定做的，我提倡法家，你提倡儒家，我们就会长生矛盾，你说我严刑暴政，我说你懦弱腐朽，对文化的发展没有半点的帮助。

作者: gbluma 时间: 2012-6-18 19:58

祖龙才是中华民族的缔造者，没有他用铁与血强行把中原各国捏合在一起，没有他强行统一文字、统一度量衡，怎可能有汉民族。

作者: zhj130 时间: 2012-6-18 20:19

个一直觉得秦始皇绝对可以称之为第一人，他开辟了中国大一统的新篇章，他最大的贡献是统一了度量，统一了道路，但当时诸侯的势力还是太大，各大士族不是那么人容易收伏的，在陈胜吴广的星星之火下，秦朝还是免不了灭亡！

作者: 宇痕 时间: 2012-6-18 22:41

引用:

原帖由 zhihua 于 2012-6-18 17:25 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=83524717&ptid=4414612][/bbs]
始皇的功要大于过的，他对文化的破坏是有的，但那是现在那些蛋疼的学者们说的，如果你是皇帝你会怎么做？？放任？百家争鸣是出了很多的大家，那也是为当时各国的统治量身定做的，我提倡法家，你提倡儒家，我们就会长 ...

其实独尊儒术是汉武帝干的吧

作者: 2012aaahhh 时间: 2012-6-18 22:55

秦始皇是统一中国的第一位皇帝，不管怎么去评价，都会有很多的言论，但事实胜于雄辩。

作者: y384409533l 时间: 2012-6-19 00:44

秦始皇并不是纯粹的中原人对于六国来说他就是是个外族秦国原来是一个小族不像齐国楚国晋国等国是周王分封的诸侯秦国的祖先原先是周王的一个马夫一次对北戎的作战中对周王有功周王就给他分封了但规格要低于诸侯就是说不是正统的他的祖先跟族人分封的地方跟北戎和后来的犬戎都是接壤的对付骑兵只能用骑兵秦国的军事强大不是偶然的秦人的祖先对这些游牧民族作战前后死了不少于五个王硬是在夹缝中一点点壮大当然赵国的胡服骑射也是跟秦人有一拼可惜用错了将领秦人对依法治国的追求是任何时代都不能比的秦国民知法这就是依法治国的核心就是现在咱们说的让老百姓都懂得法律士兵要想成为将军必须一颗一颗人头的打一步一个脚印所以说秦人的军事将领的素质都是实践中茁壮成长的钉是钉铆是铆对军事设施的规范也比其他各国先进就是现在所说的后勤补给模块化修建全国范围的驰道就是现在的高速公路这就跟轰炸珍珠港时在鱼雷上装上木质稳定尾使其不沉入海底而能够浮在水面上成功攻击战舰一样秦人倡导的是实践是检验真理的唯一标准政府办事效率也是高的出奇对民生的关心简直是吓人在现在几乎是不可想象的当时每天的菜价竟然也要报到中央中央政府的微观调控竟然能够如此之细秦始皇的思想太先进了超出了那个时代必然引起反对在那个时代违背传统的就是错秦人提倡的是实用适用简简单单但是可以解决问题仔细想想我们当下的政策跟那个时候有很多相似之处只能说在他的时代不适合那些

作者: 安德烈 时间: 2012-6-19 00:54

唉。观史而知今，历朝历代都有众多风流人物。但没有秦始皇哪有后来的皇帝之称？从其量也就是个大王而已。

作者: zangwx 时间: 2012-6-19 15:51

我觉得秦始皇的功还是大过过错的。毕竟他创造了那么多第一。

作者: wunaiwunai 时间: 2012-6-19 16:21

中国的文人写书当然不喜欢这些性情刚毅、制度森严的君主。清雍正皇帝也是如此

作者: gggzzzzzz12 时间: 2012-6-20 17:25

秦始皇的功要大于过的

作者: qwert168 时间: 2012-6-20 23:29

秦始皇是千古第一人，这是不用怀疑的。
1：批评秦朝的人说他严苛峻法，定的法太严，我认为法严不严是次要的。首先是公开，公正，透明。而秦朝做到了这一点。看看现在。法倒是宽松了。但公开，公正，透明做到了没有？
2：有人批他焚书坑儒，但实际上他杀的多是术士，方士，也就是宣传歪理邪说的。在封建王朝，搞文字狱杀人大都比他要多。
3：秦朝整体来说是比较富足的。这样他才能有实力统一。

作者: lovedaniel 时间: 2012-6-21 16:35

其实每个行业里的第一个人都是英雄，无论什么方面，开创了先河，创立了规定1

作者: tianshangfeizhu 时间: 2012-6-21 17:33

秦始皇是千古一帝，这是任何人都认可的！

作者: haidishi 时间: 2012-6-22 08:06

秦始皇干的坏事，后来的皇帝也干过，秦始皇干过的好事，后面的皇帝没有一个干过，怎么评价秦始皇还是个问题吗？没有秦始皇，就没有一个统一的中国，没有统一的中国什么汉唐雄风都是扯淡。

作者: a43454345 时间: 2012-6-24 12:26

秦始皇其实不需要多研究，他们那个时代搞的东西一一些作法肯定是为了当时的经济及政权所作的决定的，绝对是为了统治阶级所服务，无所谓好与坏之分的，没有什么可分析的，过了几千年了，有这个精力搞点别的不行吗。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.14/bbs3/)