[原创] 论中日近代西化的成功与失败

小弟我对历史也是比较感兴趣的，我发表一下自己的观点吧！先说日本，日本之所以改革能够成功，其基础是其当时的社会结构主流文化-武士道起了决定性的作用，从实际意义上讲当时中国是一个君主集权专制国家，皇帝的言行思想左右着帝国实际前进的方向，而臣僚的主体文官被皇帝在思想和制度等方面的控制，从实力上讲根本无法左右皇帝的决定，并且从利益上讲当时的文官根本没有改革的动力，甚至在某些方面阻碍社会的改革和进步，特别是当皇帝没有改革的热情时，即使大臣当中不乏先知先觉的人，也起不到多大的作用，就好比是一匹好马拉装着十头瘸驴的破车，能快到哪里去呢！而且当时的人们还抱着老大帝国的思想不放，根本瞧不起洋人的机巧之物。思想决定行为，结果当魏源的海国图志在国内备受冷淡时，在日本却受到了极大的欢迎，一时洛阳纸贵，到了脱销的地步，你说这样的中国能崛起强大吗？
  而反观日本，当时阶级上层是以各地所谓大名（有实权的地主）为主体，以天皇为精神领袖，并有由当时的幕府将军（类似中国的摄政王）为实际领导者。当时美国敲开了日本国门之后，幕府虽然痛恨洋人，但是考虑到各地大名对自己的威胁，便一方面向洋人低头，一方面纵容各地大名与洋人开战，类似于慈禧支持义和团反抗洋人，使当时的洋人怀疑了幕府的诚意，各地大名也识破了幕府坐山观虎斗的伎俩，结果日本九州萨摩等藩（日本历史上反幕府的地方派）拥立明治天皇，提出王政复古，向幕府开战，同时明治天皇向洋人保证他们在日本的利益，得到洋人的支持，最终打到了统治近三百年之久的德川幕府，初步建立了当时日本的军国体制，当时日本虽然不乏反洋人的势力，但是当时社会的上层无论从自身地方利益还是从国家的利益，都意识到了唯有向西方学习才能强大自主维护自身利益的共识，不像中国，天下是朕的天下，和别人没关系，别人就算帮他打天下也只能拿点红利，拿不到股份，弄不好还可能被弄得个狡兔死走狗烹的下场，而且当时支配帝国权利的满族官员是世袭官位，普遍素质不高，满汉官员争夺权力的斗争激烈，也造成的社会上层不能团结一致。另一方面，日本人的传统就是崇拜强者并向强者学习，最后不用多说，当时满清丢天下中国越发的贫弱，或许是种必然吧！由于篇幅所限，我大概的谈谈我的想法，没有展开，希望喜欢历史的人能和我讨论讨论。