lmlmlmlmlm

我们可以看看这样一个例子：南太平洋的一个小岛国，人口不过数万，仅有象征主权意义的几百人军队，弱不禁风，不堪一击。你说他们这个国家有海权吗？当然有！没有人会阻止他们在岛的周围的大片海域狂奔驰骋。甚至可以说周边比这岛国大千倍的海域都是他们的活动范围，这足以体现海权了吧？但我们见到有人侵占了这些岛国了吗？没有！几千年来人家一直祥和安定地生活，一代又一代、
        但如果换成是日本呢？或者是中国呢？那就麻烦多了，一个冲之鸟岩礁，一个钓鱼岛，一个竹岛，或者是某个南沙海域的小岛......马上就引发了与周边国家强烈的海权冲突了，甚至爆发战争。这说明：谈论所谓海权，首先要谈的是地缘政治和民族冲突的背景和前提，所以，我们不必谈论自己国家是海权国家还是陆权国家，这没有什么实际意义，只谈论你周边有谁跟你产生了利益冲突，这已经足够，涵盖一切问题了。

lmlmlmlmlm

回复6楼：
综合国力=国土面积×人口数量×文化教育×科技程度×经济实力×武装力量×外交关系
这个等式是从古至今都适用的。
正如你所说的科威特和沙特，巴掌大的国土，再富足、再先进都没用，他们无法被称为“强国”，最终还是要靠真正的大国保护。所以，撇开综合国力谈论海权或陆权是没有意义的。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2008-10-1 22:32