hyq1979

引用:

原帖由 solpd 于 2009-11-16 19:00 发表
大刀队……那种不是长柄劈砍兵器啊，是单刀，而且大刀对三八刺刀也不见得便宜，勇气值得称道，武器本身嘛，除了价廉物美容易制造外，和刺刀相比，动作过大，需要挥砍空间，攻击距离短等固有缺陷是天生的，不过，单刀 ...

大刀对三八刺刀还是有优势的，记得有片文章说过此问题。

goldman130

感觉楼主的文字和想表达的意思有些地方并不完全一致，最明显的可能就是这句吧：其次盔甲的发展又使刺击兵器作用日减，劈砍兵器当仁不让的占据了一席之地。很容易让人误会的哈，刺击类兵器的破甲能力不管怎么看也要高过劈砍类吧，想要劈砍破甲，没有大量的空间施展，没有强壮的力量挥舞，怎么看也是不可能的，罗马方阵近战时候也是排的比较松散的，为的就是方便短剑挥舞。长枪就不一样了，训练简单实用容易，瑞士雇佣兵出名那会不是拿的三米长枪么，前三排组成的全角度枪林往地上那么一放，再厚的铁罐子过来也是两个洞

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 2009-12-6 18:11

好复杂的东西呀  光是说   听不懂
有图就好了

确实三国无双里的兵器太叼了，不知道古代是不是真有这种兵器

yuricool

如果古代作战模式是方阵的话，刺兵器明显优于挥砍兵器，挥砍需要一定空间，但面对多数敌人时，挥砍兵器较刺兵器好用。

都是专家级的！我可就是普通网友！不过 长矛配短刀~！！

我记得看到的一些资料里称，宋代战争中铠甲之重起码三四十斤了，劈砍类武器无法胜任，只好改用重击类武器！

zhouhaiyang

历史上的冷兵器重来都是越来越重的，而且为什么总有人把长柄劈砍兵器的增多误读为长柄劈砍兵器成为主流？再有，稚刀是出了名的重（日本兵器中），你不要光看它的刀背比很多中国的大刀片还要

swf197731

其实关键在于炼铁技术的发展，中国古代的炼铁技术在宋代的时候是最好的，盔甲基本都在30到40斤。所以武器必须轻便好用。唐代的盔甲多用皮革和竹木，所以武器上就多以重兵器居多。

redruralcity

引用:

原帖由 solpd 于 2009-11-16 00:56 发表



这个东西的用法是这样的：戈不是步兵武器，也不是骑兵武器，是车兵武器，商周时期流行战车，通常是四马所拉，一名驭手，一名弓箭手，还有两名持长兵器的战士，这个长兵器最流行的就是戈。打仗的时候，双方的战 ...

戈在车战和步战都有大范围的使用，但战国之后似乎销声匿迹了。材质一般为青铜。作战方式可刺击，同时也可以勾住敌人往回拖。那位网友说的没错。