威尼斯的猪 发表于 2008-9-6 22:53 只看TA 51楼 |
---|
不看o……的回复还真不知道,原来M1坦克的作战环境还同样这么严酷。不过反过来说,那我们没装空调的59、96等等拉到那种环境岂不是毫无战斗力了? |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-9-7 11:46 只看TA 53楼 |
---|
the major problem for PRC army is that information system is not as updated as American army. wining a war is all about fast data transition nowadays. try to think like this: if you already have heavy support behind your infantries but you could not send "call for support" information back to your head quarter or support unit on time, your whole squad may be sitting ducks there and get slaughtered easily. If PRC army can build a effective info/data system that connects all functional regiments or command posts together, i think that the overall power can almost tie up with American army, regardless those specific weaponries and troop qualities. cheers |
0 |
该用户匿名发帖 发表于 2008-10-29 18:27 只看TA 55楼 |
---|
差距是存在的 而且差距很大很大 这几年不是中国一直在为神州号骄傲吗? 而且中国开始研制更高载量的火箭 而美国 在60年代火箭的推动已经达到20T 中国现在需要的不是军事的超越 而是经济的追赶 只有在强大的经济基础下 中国的未来才有保证 军事才有可能超越美国等 中国加油! |
0 |
18ninesun 发表于 2008-10-29 21:09 只看TA 57楼 |
---|
差距太大了, 大家有时间可以看看:阿甘正传和新版的变形金刚。 美军在越战时三军配合就很熟练了;在变形金刚内单个士兵就可以呼叫空中支援,还有红外引导导弹攻击。 再看看国产片:什么士兵突击啊、什么垂直登陆啊,让人寒心。 记得海湾战争中一个被俘的伊拉克士兵一边哭泣一般说:我不是怕死。如斯乎。 |
0 |
oskarlre 发表于 2008-10-29 22:35 只看TA 59楼 |
---|
引用:原帖由 天箭285 于 2008-8-21 10:40 发表 “请问是打天天在你头上飞,各种数据清清楚楚的的卫星容易还是隐蔽、突然、拥有高度突防能力的洲际弹道导弹弹头容易呢。“ 都不容易。 卫星也不是死的。 尤其是军事卫星, 不会变轨的普通民用卫星还用打? 一个高空磁暴全部报废。 实际上洲际弹道导弹弹头的隐蔽性、突然性、和突防能力很大程度上和其载体有关,核潜艇 > 列车 > 固定发射装置。 其原理还是火箭抛物线原理。 而卫星不同,攻击卫星的导弹在宇宙中变向比大气层重要难很多。所以一旦卫星在发现敌导弹后变轨,导弹就很难打了。美军这两次都是多弹也是如此。 天天在头上飞和你打的时候躲不躲是不同的概念。 此外,对中国来说地面有比空中更强的突防性是和美军监控中国领空能力有关的。 至于F-22 和歼 10, 我基本理念和你相同,但是我对F-22 现在出勤率。。。。。 不说啥了,怕泄漏啥机密。 防弹衣,我只能说心情可以理解,但是请搞清楚防弹衣的效果再来说。机械化、数字化真的是发展方向么? 用士兵的血肉之躯面对敌人的钢铁装甲就是被屠杀么? 看看车臣,到底是谁被屠杀呢? 至于“我们设身处地的想想,当你的子弹打在敌人身上满心欢喜的时候,对手又晃晃悠悠的站起,而你身边的战友却枪枪毙命,血肉横飞的时候,士气会没有影响么?“ 我只能说天箭兄你太高估了现有条件下的防弹衣水平了。。。。 |
0 |