24339

应该都有吧，分工不同。鸳鸯阵就是都有。骑兵肯定是到更好。世界名刀没中国的。咱们的剑也不错，装饰，也是文化。冷兵器是相克的，没有绝对的厉害~

24339

貌似明军，入朝以骑兵为主，主要是马刀和火铳~李成梁的关宁铁骑。明军长枪对日本的胜利无从谈起，典型的骑兵对步兵的胜利~火炮对冷兵器的胜利~

中国历史上有点奇怪
怎么说呢
军事最强大的时候武器最短缺也最普通大汉就是如此
军事最弱小的时候武器最精锐也是最多的，比如宋朝。。。

灰熊猫写的书中又这样一种说法：“三箭不如一刀，三刀不如一枪”，长枪的穿刺的杀伤效果比刀的劈砍要强，而且长枪只要造一个铁质枪头，一根木杆，无论是成本还是技术方面的要求都比刀要来的低，像中国古代动不动就几十万大军，用长枪给后勤的压力小了许多，至少明军步卒以长枪为主，才会在史书中出现抗倭时长枪被倭刀劈断枪头的记录。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-1-10 16:57

c73131

长杆武器有砍又有刺,偏重于砍
就个人对三国的理解而言

tshbyj

据我所知，明朝的普通步兵都是用枪的；另外，枪成本低，但易学难精。

刀子刀子

小时候想，三尖两刃刀真是好，两边能砍，一头能刺。后来知道了，多功能往往意味着啥功能也不强。

maoxin321

倭刀劈断长枪头，听起来感觉就像抗战时期中国军队用大砍刀对付日本兵的步枪刺刀，其结果嘛，只有经过精良训练，并且人数十倍之的大刀队，才有在白刃战中战胜过日本兵的记录。

战场上向来是一寸长一寸强，长枪比日本刀长得多，就可以先攻击。刺出去也不需要太多的准备动作，很具有突然性，可是用刀的人怎么应对呢？若是自上向下劈枪头，还有个提刀的准备过程，根本来不及。若是自下向上撩倒还比较快，可是对方刺过来的枪只是虚晃一下，那你该怎么办？
我不是练过的人，只是在别处看练家子写过这类文章，基本上意思就是，用大刀对此刺刀或是长枪，一开始就落了下风。除非这两个人的武艺相差太多，否则拿刀的那位就很不妙了。

当时在东南方为患的倭寇是日本浪人武士，自小习武勤练不辍，武艺比胡宗宪手下的那些世袭痞子兵强了不知多少个数量级。

maoxin321

三国的时候中国似乎还没有马镫吧   东晋的时候才有了马镫，
没有马镫的那些武将，怎么能挥动好几十斤的武器还和敌人马战，厉害呀

mj21

看了这些，学到了很多，一直对兵器很有兴趣