maoxin321

关宁铁骑能有1万之数都算浮夸了，其实数量不多的。

大明进入朝鲜的军队最多的时候超过十万，大部分都是步兵，其中还包括由戚继光训练的部队。

[ 本帖最后由 maoxin321 于 2010-1-14 18:02 编辑 ]

scg4444

LZ说了很多，但结论只有一个——双刃长杆兵器是被淘汰的。

个人觉得你论点和论据有点联系松散。双刃兵器还有一个很重要的成本问题，无论用钢量还是加工难度，都比单刃的大将近一倍，这点更是大规模装备部队首先要被考虑的吧？

武器的所谓“好坏”是和战术相对应的，超长的长枪适合密集步阵，钩镰枪适合破骑阵，所谓双刃长兵器的诸多缺点，或许配合一些特别的战术也不是一无是处吧……

中国近代失败就失败在这里,自以为武功天下第一.

受教了，从来没有仔细思考过这些武器之间的差异。不过我个人对长柄钝器（狼牙棒）比较感兴趣。不过貌似汉族人很少用这个的。

受教了，从来没有仔细思考过这些武器之间的差异。不过我个人对长柄钝器（狼牙棒）比较感兴趣。不过貌似汉族人很少用这个的。

长兵器适合阵战,一旦进入肉搏战,长兵器的优势丧失殆尽,所以才有了短兵相接.

支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主
支持楼主

395215169

明朝虽然腐败无能但是接受新事物的能力还是比清朝强的。红衣大炮开花弹到后期都能自己制造，反观清朝那些明君就是太刚愎自用，自以为是。除了康熙外的皇帝都极度不信任他人，有其事带有外来科技外来技术的人。无数次有机会能够成长起来的中国有无数次的沉寂下去。

temper2005

这样的讨论未免流于主观了。事实上铠甲和武器的对抗时贯穿了整个古代和中世纪历史。铠甲的流派主体为东方和西方两大流派。二者先后产生了皮甲，青铜甲，札甲（铁片甲），锁子甲，全身甲（西方从哥特式开始，东方可以参加步人甲和蒙古重骑兵甲）这些著作大量流出道现在，基本上的趋势是越来越防护面大，越来越坚固，越来越便于穿着者使用。到大马克西姆顿甲顶峰的时候，一个西方人可以穿一天甲骑马而不觉得沉重。
同样武器的对抗铠甲也冲骨刀斧，青铜刀斧，铁刀斧，铁枪，铁锤发展。它的趋势是，长刀代替了长剑，曲刃代替了直刃。刺杀类武器逐步被劈砍类武器代替，或者是武器兼有二者功能，瑞士长戟就是其中的步兵武器代表。砸击武器日渐壮大，这也是为了对抗日渐完整的整体盔甲。直到热兵器逐步替代了冷兵器二者。
这个话题太大了。建议大家看西方武器与战争的演化，看我国古代军事发展，看西方盔甲历史等等

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +4 2010-2-16 09:29

eva1314

我还是比较赞同楼主的观点的
上次就和同学讨论下刀与剑的区别（当然我们讨论的内容还没到刺击武器和砍击武器的优劣的那种深度）感觉刀在各个方面都强于剑，剑的概念是被人杜撰以后大家YY出来的，实战还是刀好，至于枪的话，感觉那从古至今都是杂兵的武器，真正的大将还是用刀的多。