dacaixin

武装直升机在冷战时期曾经很火，作为全面战争时的坦克杀手，武装直升机相对坦克，优势相当明显。所以面对前苏联无论数量还是质量都占有优势的装甲部队（T72虽然现在看已经落后，但刚出来那阵儿，美国人用的还是装105炮的M60），确实需要一种直接的面对面的坦克克星。冷战之后，只有局部战争，没有那么多坦克可打，武装直升机变成了一种火力支援平台。但是作为一种功能单一，成本高昂的武器，未来将会成为彻底的鸡肋；因此冷战以后，再没有国家开始搞全新的专用武装直升机了。

首先，随着精确制导武器和战场网络的发展，武装直升机的火力支援作用，已经有了足够多的替代者。未来的战场肯定会更加的网络化，部队需要的火力支援，可以来自海陆空的各个方面，可以呼叫固定翼飞机发射精确制导武器（相对于固定翼飞机，武装直升机无论是速度，航程，还是载弹量完全都要低一个级别），可以呼叫炮兵火力支援，可以呼叫海军的大口径火炮进行远程精确打击，可以呼叫游弋在空的小型巡航导弹……当然，还不能忘了无人机，不但未来前景无限，现在已经有了战绩--在阿富汗，几个美国步兵呼叫挂着海尔法的“捕食者”，就干掉了基地的老二。

其次，虽然作为一个空中悬铺的火力点，武装直升机有先天的灵活性优势，但是加挂了武器的通用直升机，同样可以完成武装直升机的任务。虽然相对专用武装直升机，通用直升飞机的机动性和生存能力都有一定差距，但是在低烈度的作战环境下，这并不是问题。火力方面，由于武装直升机本身也只是一个活力平台，而现在的武器已经越来越模块化，通用化，因此武装直升机这个平台并非不可替代。例如黑鹰的武装型，火力已经完全可以叫板阿帕奇了（如图）。而使用通用直升机，不但降低了采购成本，对后勤带来的方便更是巨大的。



另外，对于小国而言，虽然他们没有能力搞网络化部队，也没有能力搞各种火力支援武器，但专用武装直升机也是他们玩不起的。对于小国而言，最经济的方法莫过于普通直升机直接挂点土武器，或者买别人淘汰的二手战斗机，或者买轻型的教练/攻击机。

最后，说一下我国的直升机发展。虽然武直10的照片让很多人激动不已，但个人感觉这并不是我们急需的。武直10感觉完全是在跟风，看别人搞了武装直升机，我们也要搞，但搞出来干什么？对付毛子的坦克？貌似苏修已经是遥远的历史了；钓鱼岛？貌似飞不过去，飞过去也对付不了人家的军舰；对付台湾？就台湾那破坦克，用得着吗？现在看来武直10真有点鸡肋的感觉，所以尽管吆喝了好几年了，但至今没有装备部队的消息。实际上，我们现在最需要的，是一款替代直9的通用直升机，实在太需要了。救灾需要，陆航需要，海军需要，哪里都需要，而原来的直9，毕竟是民用机出身，尺寸也有限，观光旅游才是他最适合的。

[ 本帖最后由 dacaixin 于 2011-1-11 21:38 编辑 ]

ecafenet

武裝直升機10實際是南非那個美洲虎的中國版本，當然發展還是必須的，因為一個技術積累的問題。掌握技術，要造隨時隨地的。

goodboysz2003

通过08年救灾情况与国际情况对比，武装直升机还是非常重要的。
只能过，直升机做为一个通用任务平台，将来的通用与武装会越来越融合在一起。

爱上非蛋糕

直升机在民用方面还是用途巨大，在当今的单兵导弹发展情况看，武装直升机生存能力在直线下降啊！
武装直升机现在只能对付没有防空能力的敌人，或者在自己地面部队的后方发射超视距的导弹！
现在最吃香的就是无人机了！价廉物美，居家旅行，杀人必备啊！

非常赞同楼主的观点 我们国家现在对大型军用运输机和类似美国黑鹰的通用直升机实在太需要了 我们的国土面积这么广，人口这么众多，搞几架昂贵的“武直十”不顶用啊（做技术储备还是好的），而要是有款耐用，大载重，相对低成本的通用直升机，对我国无论是军用还是民用的机动性，会有质的提升

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2011-1-16 22:42

dacaixin

引用:

原帖由 爱上非蛋糕 于 2011-1-7 08:49 发表
直升机在民用方面还是用途巨大，在当今的单兵导弹发展情况看，武装直升机生存能力在直线下降啊！
武装直升机现在只能对付没有防空能力的敌人，或者在自己地面部队的后方发射超视距的导弹！
现在最吃香的就是无人机 ...

现在的武器，模块化和通用化已经很成熟了，通用直升机安装武器，根本不需要多少额外的成本

mzl1981

基本上赞同楼主的看法，但是反对完全不发展专用武装直升机。反正专用武装直升机只要作到有就行了（毕竟还是要锻炼生产队伍、作技术储备，军队战斗员，预防大规模战争暴发的可能性），而不需要装备太多。
如果全按楼主的思路来说，重型坦克（主战坦克）可以不装备，因为重型坦克（主战坦克）只有在大规模战争中才有用武之地，只要发展轻型坦克或者是各种轻重装甲车辆就行了。
但是显示是各国都没有放弃对未来重型坦克（主战坦克）的研发和对现有重型坦克（主战坦克）的改造升级。
同理可知专用武装直升机的用途。
另外，专用武装直升机和通用直升机的关系应该是如空军的多用途空优型战斗机和通用型战斗机的关系（如F22与F35、F15与F16），而不是谁取代谁，不发展谁的问题。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +6 鼓励 2011-1-16 22:43

fztest

作为一个重要大国，不能认为未来肯定不会有大规模战争，虽然可能性很小了。
撇去空优的条件，如果目前的无人机技术不能保证有较高的效能对付坦克集群的突击，还是要准备专用的武直的。

bookok

什么叫大国？大国就是什么都要有，不能有短板。
现在用不到不代表以后用不到，就算用不到那也是我国自行研制的一款直升机，对我国以后的直升机研制很有意义，至少培养了队伍。

dacaixin

引用:

原帖由 mzl1981 于 2011-1-7 15:43 发表
基本上赞同楼主的看法，但是反对完全不发展专用武装直升机。反正专用武装直升机只要作到有就行了（毕竟还是要锻炼生产队伍、作技术储备，军队战斗员，预防大规模战争暴发的可能性），而不需要装备太多。
如果全按楼 ...

--对付坦克集群的突击?

问题是，现在哪里还有坦克集群的突击？

何况即使真有坦克集群突击，也不是只有武装直升机能对付。现在连战略轰炸机，都能发射精确制导武器了（美帝计算，一架B2，一次可以干掉半个装甲师）。

本帖最近评分记录

• easy100 金币 +2 鼓励 2011-1-16 22:43