SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [转帖] 解密：抗日"正面战场"是国军独家包揽吗 [打印本页]

作者: cj6317 时间: 2012-6-1 10:03 标题: 解密：抗日"正面战场"是国军独家包揽吗

http://book.sina.com.cn 2012年05月29日 20:34 南方周末

抗战纪实图片
　　因此，不如把“正面”之功让掉，把平型关等役的战果都算入敌后战场。因为敌后虽也有国民党军队作战，但相对而言，其战果不足道。平型关等战斗与正面战场国民党军的会战无法并论，与敌后国民党军的作为相比，还是突出的。这样把“敌后战场”都算在中共名下，就可以与“正面战场”并驾齐驱了。
　　作者：秦晖
　　共赴国难：抗日战争中的“正面”与“敌后”
　　承认民国政府在两次世界大战中“站对队”的重要性，当然不是轻视国人自身的努力。
　　拿抗日战争来说吧，中国军民的浴血奋战，就是“站队”能起作用的前提。尽管中国军队的战绩并不理想，这场战争也不是仅靠我们自己打赢的，但正是由于国人的屡败屡战，坚持到底，绝不投降，才赢得了世界的尊敬，使反法西斯阵营的胜利成为中国的胜利，得到了“站队”的果实。如果中国政府像汪伪鼓吹的那样投靠了日本，站错了队，也就谈不上什么果实了。
　　说起来，抗日战争和辛亥革命，这两件大事，20世纪的中国人都引以为豪。但在共同的自豪下，不同的解释也有很大冲突。
　　就抗战而言，核心的争论就是国共两党谁的功劳大。与此相关，过去还有在迫使日本投降方面，美国与苏联谁起的作用更大的争论。大陆曾强调说，美国人打海岛扔原子弹都不管用，苏联人一出兵日本就投降了。自从中苏闹翻后，就很少这样说了。
　　但国共之间的互相指责——你说我“游而不击”，我说你“消极抗日”——却一直没有停息。近年来，这两种说法都逐渐淡出，我们这里一方面仍强调共产党是抗战的“中流砥柱”，另一方面也承认两党各有贡献：国民党军队在“正面战场”、共产党军队在“敌后战场”，都功不可没。这无疑是一大进步。
　　不过认真想来，所谓国、共军队分别在“正面战场”和“敌后战场”抗日，这个提法语出有因，却很不准确。
　　首先，当时中共中央所驻的陕甘宁边区，并非“敌后根据地”。她三面接壤于大后方国统区，东面则隔黄河与日本人对峙。沿黄地区设有神府、两延(延川、延长)两个河防司令部，两司均隶属于八路军“后方留守兵团”。这里所谓的“后方”，当然不是敌后，而是“我后”，以这一战略后方为依托的河防作战，自然不是什么“敌后”行动，而是“正面战场”的一部分。
　　河防作战规模不大，但被广泛宣传为我党抗战样板的平型关、阳明堡等著名战斗，也都不是“敌后”作战。这几次战斗，都发生在当时中国统帅部统一部署的晋北、太原保卫战中，国民党军队的正面抗击，与八路军的侧后方伏击，实际上是同一场战役的不同战术部分。
　　尤其是平型关之战，国民党军在关门，正面阻击敌主力；八路军则奉命从侧后伏击日军辎重队，两边枪炮互闻，硝烟互见。这种战术上的侧后方，如果也算“敌后”，那举凡淞沪、忻口、徐州、武汉等正面战场上的所有重大战役，均有这种“敌后”作战，它也就不成其为八路军、新四军特有的作战方式了。
　　我们能说，在台儿庄会战中只有孙连仲、池峰城坚守台儿庄是“正面战场”，而从侧后方出击日军的汤恩伯部是“敌后战场”吗？
　　实际上，我们出版的许多抗战史著作在关于“正面战场”的描述中，并不回避中共武装的活动。例如《中国抗日战争史地图集》的“太原会战”一章中，载有“太原会战中国军队指挥系统表”，在第二战区司令长官阎锡山、副司令长官黄绍竑辖下，朱德率领的第十八集团军与其他国军(第二、六、七、十四、二十二集团军及若干单列军、师)赫然并列，正确反映了这场会战的作战序列。
　　整个太原会战，从1937年9月11日持续至11月8日，空间则包括晋北、忻口、娘子关等地。在此期间，八路军(即第十八集团军)在会战区域内，配合友军进行了平型关(9月25日)、阳明堡(10月19日)、七亘村(10月26、28日)、黄岩底(11月2日)、广阳(11月4、7日)等战斗。(武月星主编：《中国抗日战争史地图集》，中国地图出版社1995年版，86－90页)这些战斗属于正面战场，应该毫无疑问。
　　该书并明确指出：“太原失守后，八路军在敌后展开游击战，开始了创建抗日根据地的斗争。”
　　换言之，中共真正放弃在战役层面配合“友军”的正面抗击，而转向“独立自主的山地游击战”，是在太原陷落以后的事。此后，中共以其独立开辟的“敌后”根据地为依托，与日军周旋，其军事行动与正面战场虽有客观上的战略呼应，但已无战役协同。从这时起，才有了真正的“敌后战场”。但众所周知，此后平型关式的作战已极少发生。所以中共抗战中最著名的几仗，其实还多是在“正面战场”打的。
　　然而有趣的是，长期以来我们却乐于把“正面战场”说成是国民党独家包揽的，这就抹杀了中共在正面战场上的贡献。
　　这当然不是谦虚所致。
　　实际上，人们清楚地知道，尽管平型关、广阳和阳明堡都属于整个抗战期间中共武装所打的几次最著名的仗，但是与正面战场国民党军队的大规模作战行动相比，这些仗都显得很小，就指挥关系而言，当时这些仗也都是按中国统帅部的部署进行的。算上它们，也不能说正面战场就是中共主导，而如果把它们归入正面战场，那其后在敌后战场就没有什么大仗可说了。
　　因此，不如把“正面”之功让掉，把平型关等役的战果都算入敌后战场。因为敌后虽也有国民党军队作战，但相对而言，其战果不足道。平型关等战斗与正面战场国民党军的会战无法并论，与敌后国民党军的作为相比，还是突出的。这样把“敌后战场”都算在中共名下，就可以与“正面战场”并驾齐驱了。
　　但这种说法既不符合史实，也有违于军事常识，其实对评价共产党在抗战中的贡献也未必有利。今天应当说，抗战初期，中共武装在正面战场上还是颇有作为的。而另一方面，国民党军队在敌后地区的活动也不能忽视。
　　事实上，抗战前期，国民党在敌后的力量强于共产党，但与正面战场当然没法相比。而敌后的国共摩擦一直很激烈。摩擦中，国民党由强到弱，而共产党则由弱到强。到1940年夏，新四军击败韩德勤部，与八路军南下部队会师，标志着敌后国共力量的对比完全扭转。稍后的“百团大战”，虽然主要是一次大范围破路运动而不是一场歼敌作战，并且这种行动方式随即受到毛泽东的批评而没有延续，但它确实是八路军抗日斗争的高潮，而且按我下面要讲的定义，它也确实履行了敌后战场的使命。此后，敌后战场虽然仍有国民党军的活动，但这里的抗敌主力的确是共产党了。

作者: cj6317 时间: 2012-6-1 10:46

管理员，这个我没写完就点错了键发出来了，麻烦你给删了吧。

作者: facat 时间: 2012-6-29 21:00

引用:

原帖由 tz115 于 2012-6-29 00:27 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=83777657&ptid=4397045][/bbs]
去看看日本出的侵华日军阵亡资料吧，日本人自己承认的死在中共手上的只有2万人

在《华北治安战》中。日军根本就分不清楚他们的军人究竟是被什么游击队还是被别的什么地方武装干掉的，除非他们能抓住俘虏。

事实上日军是按照正规军的作战模式理解问题，除非在敌后的日本治安师团兵员，是被穿着八路制服的军人打死的，才会算在“被中共击毙”（战死）。

甚至很多时候，因为后方“沦陷区”在法律上已经是日本占领区而不是战区，因此在敌后游击战中，日军被击毙的根本就不能算是“战死”。日本军队对“战死”有精准的定义，就是在战区当场被击毙才算“战死”，而如果被击伤后死亡是“战伤死”，因战区因为病死算是“战病死”，这也是为何武汉战役日军“战死”这么少，很多其实是受伤或者生病后死在医院里了，不算“战死”！而在敌后沦陷区，除非是日军承认的“治安战”期间，讨伐队的成员被八路击毙才是“战死”。而不是在日本“治安战”“肃正战”期间被零星打死的鬼子根本就不能算是战死。而是“战地因战斗勤务死亡”或者“非战地因战斗勤务死亡”--------严格说如果在“非战地”即敌后沦陷区，一个鬼子在私自外出到农村抢粮时（治安师团纪律混乱，这种事情很多）被游击队武装打死，只能算是“非战地因非战斗勤务死亡”，非但不能算是“战死”，甚至按照东条英机规定的“合祭标准”，这个死鬼连靖国神社都不准进！

作者: wangwenzhong 时间: 2012-6-29 21:58

写的不错，分析的有些道理，历史就是历史，总有一天会回归事实的。

作者: hhabc 时间: 2012-6-29 23:19

太原失守后，八路军在敌后展开游击战，开始了创建抗日根据地的斗争。

作者: lh19910829 时间: 2012-7-6 13:05

不管正面也好敌后也好都是为中华民族付出了代价我觉得没必要争论这个

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.92.14/forum/)