前言：
上一篇《换个角度看，很多问题你会豁然开朗-国企篇》
引来一大片砖头啊。
赞同的少，拍砖的多。
但不可否认，只要你拍了砖，就会站在另一个角度看问题，而不是一边倒的批评国企。
就达到了我的目的：不跟风媒体，自己有自己的想法.
此帖我的论点是：
中美不互为最大的敌人，甚至某种程度上是盟友。
（无论对错，只希望给大家一个换角度看问题的方式，很多问题你就会豁然开朗。
-试图解答朝鲜，台湾，南海，伊拉克，南联盟等一系列问题）
相信此次会有更多的砖。
时下，美国高喊中国威胁论不是一天两天了，中国说我们要赶上超越美国也不是一时心血来潮，而且中美互为战争的假想敌。在中国，你随便找个人问一问，谁是中国最大的敌人？毫无疑问-美国。
那么让我们来谈一谈，美国最大的敌人是谁？中国最大的敌人是谁？美国会选择谁为盟友？中国会选择谁为盟友？
以史为鉴，可以知兴替，明衰亡.
当今的局势，和十九世纪有所类似：
都是一超多强(美-英)，超级大国都面临诸多强权的挑战。
以欧洲来看，英国是个岛,英国在欧洲大陆强权之间玩均势。
以欧亚大陆来看，美国是个岛，美国在欧亚大陆强权之间玩均势。
英美都是强调海权的国家，美元的地位跟当时的英镑类似。
美国差不多就是一大号的英国。
----更多更详细的解答请参见：O编辑总结: 新地缘政治学 （编辑地缘看世界系列一）
http://67.220.92.14/forum/viewthread.php?tid=2659914&extra=page%3D2%26amp%3Bfilter%3Ddigest
引
大英帝国在十九世纪末期面对德国人崛起的时候，也面对着远东的日本、新大陆的美国以及海峡对面几百年的老对手法国人，甚至势不两立的俄罗斯的挑战，但是英国人选择了与后四者的和解乃至结盟，而与德国人进行了剧烈的互相摧毁性的对抗。
今天的美国的对手，粗略一算，有1.法德核心的欧洲2.俄罗斯3中国4.可能有印度。美国会如何选择？
中国呢？是做(十九世纪的)德国还是美国？
在谈这些之前
让我们达成一个共识：
当今世界权利的转让兴替，已经从军事斗争为主转换为经济外交斗争为主。
为何？
自从核弹发明以后，大国之间彼此都有互毁的能力，再会不会发生如一战二战那样全面的军事对抗，甚至避免彼此直接发生战争。更多的是以经济，外交影响为主，以小国为代理来进行较量。扩大己方影响力，缩小对方势力范围，压缩其生存空间,达到遏制，衰弱对方的目的。军事手段只发生在大国对付小国的时候。
真正实现了‘上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城’（值得讽刺的是，正因为核武器的出现，才实现了大范围内的世界和平）
在无法确保不被对方（核弹）毁灭之前，常规军事手段再先进，那也没意义的。说自己的武器更先进更NB，那是给小国看的。
所以，二战后，美国苏联造了多少武器，其核武库又可以互相毁灭对方多少次；双方都说：我的武器多NB，我的武器比你先进，那都是摆设，没意义的。实际上，自从苏联开始和美国进行军备竞赛的时候，苏联灭亡的命运就已注定-苏联的经济实力差美国太远。
所以，核弹是个香饽饽，谁都想搞出来，搞出来头上有护身符，就可以立于不败之地。（此败为亡国之败）
明白这点就不难理解毛为什么在困难的时候一定要搞出核武器，邓为什么搞改开，裁兵，减国防经费，为什么那么多国家想要搞出核弹。
一.美国最大的敌人是谁？
美国在苏联解体以后，就是惟一的世界霸主，其最大的战略目标就是：保持世界霸主地位，遏制挑战其地位的国家或者集团，尽可能久的延长其独霸时间。
保持霸主地位，就是要拉开与其他国家的距离，不外乎
1.自己发展的更快
2.压制别人。
所以美国针对性的采取了两点措施:
1.向全球宣传美国模式最好，输出意识形态和影响力,取得道义上领导全球的优势(我比你们都好，我就领导你们)，让世界都跟着美国走,同时吸引全球人才为其效力，来达到自己发展的更快的目的.（美国敌国诸如伊朗，其国内人民都为美国的生活方式所吸引）
2.谁出头打压谁，谁（的力量）更接近美国美国就打压谁。
谈谁是美国最大的敌人之前，必须先明确一点：
美国维持霸主地位的基础是什么？其核心是什么？
答案是：
美国维持霸主地位的基础是全球领先的经济军事力量，其核心是美元霸权。
（美元霸权支撑美国霸权的文章很多，相信这点不用解释了吧）
所以，什么能取代美元？什么（国家和集团）在经济外交上更接近美国？
是小荷才露尖尖角的人民币，经济差美国尚远，势力范围尚在东亚内的中国？
还是羽翼已成的欧元，经济接近美国，具有世界范围影响力的欧盟？
不言而喻，肯定是后者
引:
那么美国的现实威胁是什么呢？个人认为是握有欧元武器的欧洲。
很长一段时间以来，美国对于欧洲是最为放心的；因为欧洲在多边主义方面极其成熟（打了那么多仗，能不成熟吗？），说白了其内部自动就会形成均势，不劳美国人更多费心，而外部安全和能源保障等都依赖于美国；但是冷战之后，在安全问题方面，欧洲已经不需要依赖美国人（难以想象现在还有什么力量可以威胁欧洲安全）。而美国试图寻求绝对完全，推动反导，但是美国安全了，俄罗斯就感觉不安全了，欧洲作为前线，怎么可能有安全感？真有事欧洲人第一个垫背。
1999年1月1日欧元诞生。十年过去了，欧元还是非常成功的，截止到目前为止，欧元区经济总量占世界经济总量的16.5%，欧元占全球官方外汇储备由创立时的18%上升到27%，成员国由11个上升到16个，而美元的全球外汇储备份额由当时的71.2%下降为62.5%。随着欧元区的扩大，欧元的威力将进一步放大。欧元的出现，使得全世界第一次拥有了抵制美国金融霸权的武器。
在2003年法德俄居然同时反对美国发动伊拉克战争，让美国吃惊不小，这个亚欧大陆的外来户到底是心虚得很啊，内心纠结，晚上盗汗。美国一再嘲笑欧洲老妇人已经不会使用实力，但是一旦俄罗斯与欧洲结合，欧洲人最弱的方面也得到了补强，美国人这下子笑不起来了。当然战争进程的顺利导致这种程度的反对是很容易压制的，不过伊拉克战争使得美国在政治方面失分很大，战争理由极其荒谬以至于全世界都有被欺骗的感觉。至于美国为何攻打伊拉克？联合国制裁伊拉克委员会于2000年10月３０日晚批准了伊拉克关于其石油出口改用欧元结算的请求。当时就有人认为萨达姆给自己宣判了死刑。
欧洲在文化和语言上面拥有巨大的影响力。英语、法语、西班牙语、葡萄牙语等都是世界各地广泛使用的语言，这些地区对母语国家总有文化上的亲近感，说白了就算是美国也对英国传统津津乐道。实际上，欧洲在非洲和拉美的竞争力远远大于中国，当然对美国的威胁也更大，仅仅是因为力量的问题而无法发挥文明上的优势。
而欧洲尤其是西北部的生活水准、科技程度丝毫不亚于北美，福利保障更有过之。这些都使得欧洲完全可以成为吸引全世界的样板。
欧洲辉煌的历史召唤其人民重新扮演过去的角色。在这方面最为津津乐道是是法国人。大家不妨去看西方的几乎所有的反美书籍都是法国人写的，这个自称世界上最为强大的天主教国家，跟英美新教势力斗争了几百年，只不过在德意志统一崛起之后，才把风云地位让出来。但是只要他日子好过，总免不了一副反美中老年愤青的模样。所以法国人反美根本不需要动员，俄罗斯苦大仇深，更加不必说了。
唯一的问题在于德国。德国一度是美国安插在欧洲的内鬼，所谓“法德核心”似乎可以理解为法德制衡。但是现在不同了，欧元把所有欧元区国家的利益捆绑了，“柏林-巴格达”的梦想难道消失了吗？从1992年的法德军团，直到2008年法国的欧洲军计划，不但得到德国人的热心支持，最后居然连英国人也基于复杂的考虑表示支持。而且英国对于是否加入欧元区也存在意向，这是否意味着英国从一个大西洋国家回归欧洲？欧洲的集体防务围绕着北约控制权或者走独立道路，将展开一番较量。
引：
英国人当年如果制不服欧洲人，必然丧失全球地位；现在终于轮到美国人了，美国人如果不能制服欧洲人，不能领导大西洋联盟，又如何号令全球呢？然而松了绑的欧洲老牌帝国主义又岂能让美国人独占好处？欧元和美元的较量已经水火不相容。目前看来，新旧世界的矛盾逐步激化，下一步就看美国是否能够保住美元霸权，以及在旧大陆的据点。
所以欧盟-欧元才是美国最大的敌人，但是也不排除中国是美国的次要敌人。如何谈得上是某种程度的盟友？
这就要从此次经济危机谈起了
在经济危机发生之前，美国力量超强，在欧亚大陆搞均势，可以同时力压中欧俄三家。
诸如南联盟之战（狙击欧元），伊拉克之战（石油结算用欧元动了美元的根），台湾问题（压制中国），科索沃独立，希腊债务危机都是明面的。
北约东扩也是一个手段，而且是一石二鸟：
引：
欧洲的某种形式的统一（无论是和平方式的结盟或者任何敌对势力之间的单方面征服）历来就是战争之源。两次世界大战其实就是英美国家阻止欧洲统一的战争；当然在两次世界大战之前，这个原因引发的战争已经数不胜数。
对于美国来说，大西洋联盟对于全球霸权太重要了，这是霸权的基石，但是一个统一的欧洲太强壮了，或者可以颠覆美国的霸权。尤其是冷战之后随着俄罗斯人的衰落，欧洲的几个老牌帝国主义早已经按耐不住，搞串联的念头此起彼伏，这种情况让美国人非常头疼。
美国是推进北约东扩的主要力量。但是美国为什么要推动一个已经实现共同市场，但是政治方面尚无法得到统一的大欧洲的建立呢？美国口口声声这符合美国利益，但是只能说过于虚伪。假设北约东扩甚至纳入了俄罗斯，此举将极大地稀释北约的大西洋色彩，而增强它的大陆属性，所谓的北大西洋公约组织，是否考虑更换名称为“北大西洋和北冰洋公约组织”呢？如果北约不能为美国所控制，还有存在的必要吗？
所以美国推动北约东扩的目的，仅仅说是压缩俄罗斯的战略空间，是远远不够的，因为这完全忽视了美欧矛盾。个人认为，首先是美国试图制造欧洲和俄罗斯之间的长期分裂，防止俄欧结盟。
麦金德1919年在《民主的理想和现实》P139中写道：“换句话说，我们必须解决日耳曼人和斯拉夫人之间的问题，我们必须做得彻底，使东欧和西欧一样，分成为若干个独立自足的国家。”，P140写道：“极有必要在德国和俄国之间有一层列的独立国家。”这两段话只要把日耳曼人或德国换为欧洲人，就可以应用于二十一世纪。
麦金德在《民主的理想和现实》提出的目标和手段，一直以来没有得到充分地实现；二战之前，东欧国家太弱小，经不住德俄的一击；二战后铁幕之下，东欧更无所谓的“独立自足的国家”可言。冷战结束之后雅尔塔体系崩溃，伴随着北约东扩，麦金德的理想正在急剧成为现实。同时必须指出的是激烈鼓吹北约东扩的美国战略家，基本上都是麦金德的忠实信徒，比如布热津斯基。
所以重新在欧洲和俄罗斯之间制造“铁幕”，是美国北约东扩的主要目的。
其次是向欧盟掺水，阻止欧盟用一个声音发言。
欧洲如果只拥有一个共同市场，一种货币显然是远远不够的；不能在政治上团结，欧洲的力量就无法施展，这个道理极其简单。美国人也意识到强硬压制欧洲人的团结在道义上站不住脚，在力量上也没有充分的保证，所以不如顺水推舟，拉更多的人入伙，以淡化欧洲的“法德核心”色彩。
冷战意义上的东欧国家就是现在的中欧，又称为新欧洲，是美国给欧盟掺水的重要手段。美国人所谓的新欧洲和老欧洲，基本是以是否亲美划分，新欧洲的主力肯定是波兰和乌克兰，俄欧如果不能解决这两只内鬼，苦头有的吃了。
最后，终极目标是终结俄罗斯独立发展之路，控制亚欧大陆心脏地带。
美国人如果仅仅控制着海洋，所谓的单级世界终归是纸面上的。同时控制海洋和大陆心脏地带，这是历史上所有的帝国都没有实现过的伟业。当然这是最终幻想，个人觉得不可能实现，除非所有的亚欧国家集体犯下不可饶恕的错误。
很显然，美国欲以一己之力对抗全球所有力量，那是不可能的。美国就如一艘到处漏水的船，捂得了这头，捂不了那头，始终是要沉的。正常情况下，美国还能从容布局，各个击破，延缓独霸时间。
但是此次经济危机加剧了这个过程，何解？
此次经济危机，美国
首先是失去了‘统治’全球的道义优势(全世界认清了美国借贷经济的实质，美国是在‘剥削’全世界)，美国模式不再完美无缺的模式，自由经济也有其很大的缺点，失去了吸引全球的向心力。
其次是美国与其它国家和集团的差距迅速缩小，不再具备同时压制几个国家集团出头的能力。
目前，美国单独压制中欧俄任意一家，绰绰有余；压制两家，心有余而力不足；同时压制三家，明显是自取灭亡之道。
既然无法单独压制，那就找个盟友，分担压力。
（自己做老大，别人做老二，还可以保持老大地位，如果自己一个人对抗所有人，那老大都没得当了）
那么这个盟友是谁呢？
[
本帖最后由 son520 于 2010-7-12 13:47 编辑 ]
![SiS001! Board - [第一会所 关闭注册]](images/green001/logo.png){kind=logo}
