当年苏联重工业也世界第二，也是世界一极，但这又能说明什么？至于文明古国，现在公认的文明古国都是什么样子，大家也都心里清楚。

我觉得楼主并没有说到点子上。

引用:

原帖由 midcat 于 2011-5-28 13:09 发表
注定不可能有大的发展，这和中国这种统一是常态的帝国是没法比的

这里我比较奇怪的是这个“统一是常态的帝国”今天是世界No. 1吗？如果不是，统一是不是常态到底对比较有多大权重。我国统一是常态的帝国，5000年历史今天怎么也不见那么给力呢。当然楼主可以给自己打个什么“五极中一极”的标签，问题是5000年最近几年成了一极，人家两三百年就稳坐一极，还是老大，这又该怎么比呢？

我国统一是常态，大清统一200多年，人家就都“没法比”了？所以统一是不是常态，根本说明不了任何问题。

因此我说楼主没说到点子上去。只不过是为了贬损印度，专挑些有利于自己观点的方面说罢了。这么比较有什么意义？如果要挑问题，国内问题一样不少，这可“没法比”。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-5-28 21:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-5-29 08:40

引用:

原帖由 sayonala 于 2011-5-29 03:06 发表


早就听说过“不怕别人引用一万句，就怕别人引用半句”，今天果然见识了。
楼主明明写的是“像印度这样的强行捏合在一起却又没有打碎原有的统治基础的国家，内乱是常态，注定不可能有大的发展，
这和中国这种统 ...

“和中国这种统一是常态的帝国没法比”，不就是说中国“注定”“有大的发展”吗？那我不就问5000年这个“统一是常态的帝国”是不是人家都“没法比”了呢？大清朝统一是常态200多年，没法比？

其他论点，什么是不是“一极”，工业指标，都没太大说服力吗。苏联都做到又怎么样。

因此我说统一是不是常态根本不是一个国家有没有大发展的前提条件，楼主想列举的我们的优势，并不能说明我们如何有优势，很清楚明白啊，是你无法理解还是故意不理解？呵呵。

[ 本帖最后由 mysimsyd 于 2011-5-29 07:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-5-29 08:42

引用:

原帖由 ls0411 于 2011-5-29 20:48 发表
其实从独立伊始，印度就有打自己当成了南亚次大陆上元英联邦国家的老大，随着不结盟运动的发展，印度作为该运动的发起者和领导者，又把自己当成了美苏之外的世界第三极。因此印度是一直看不起中国的。直到62年一战， ...

唉，其实这些调调，各位网友不觉得似曾相识吗？打印度就说印度想当世界第三，打越南又说越南自夸军事世界第三，我说扯淡能不能换些台词？连台词都不带换的，是不是太侮辱我们的智商了？