6262

（应该够500字~）站在一个中国人的立场上，当然是打，并且打死！
但是回头看共产党执政的中国对外作战赢过么，没有！
打印度，号称直接要到新德里了，没有，撤回，并且好像争议地区还给了印度，我就奇怪，那自卫反击个什么劲头呢？不过印度毕竟也是大国，底气不足也说的过去~
打苏联，应该是最出彩的部分，毕竟这是以弱对强，但是为的是什么，为个小岛么，好像不是，当年大笔一挥割给朝鲜半个山头也是有的，说白了，意气啊，其实这都是其次，但是不管核战，“大不了上山打游击”让人很无语——自己死那是自己的事，让整个民族玉碎，实在是连日本人都疯狂不出的事情。
打美国，有人说这仗打的好，好像不打这个中国就没有和平了，就没有威信了；那我不知道其后怎么又会和苏联闹翻？死了多少人，让多少壮劳力消失就不说了，除了让苏联达到了消耗美国的目的，建立起一个不听话还不得不管的朝鲜外，还有什么？
打越南，这个到主题了，这个类似印度；不过更可耻，这么个小国，这么多年，死这么多人，寸土未得，也没换了对方的政权，连句软话也没有，我就奇怪了，一个30岁的壮汉对一个2，3岁的小孩动手打个平手，残疾人么？
战争的目的是什么？我实在是不明白。
所以，说回头前面的战绩，实在是没有开战的理由，但是好像知耻后勇也不是没有可能。
另外，中国确实民心可用，但我会对以后长大的儿子说，不关心这个吧，因为国家不关心。

内心很矛盾，越南确实该打，而且必须是打死，因为越南一定会找死，搞了全民皆兵，这样最好，中国不是美国，需要遮遮掩掩的搞屠杀，种族灭绝又怎么样，人类历史不是这样么，中国的历史不是这样么，日本的历史不是这样么，美国的历史不是这样么，这样最干净最彻底，在我看来也是最省心也完美的，不要想什么国际舆论，能怎么样，如果有外国干涉，那其本质也是早想打，不会因为越南死光而动手，而中国是个大国，说穿了，中国还是头牛，美国给中国一堆废纸，一堆贬值，而中国给美国实物（当然中国政府再发行钞票，最下端是咱们），中国养活着大家，大家怎么也不会拆自己的台，除非这头牛顶到了自己，所以，对越南，中国可以为所欲为，越南不是别人的核心利益，但中国而言，用姜文的话来说：你不存在对我很重要！
可是，我是中国人，但这个国家我说了不算，就算开战，我更无法左右结果，而没有结果就没有意义。
内心实在是很希望能同越南开战，但我没有权利要求中国的士兵无谓的去死亡。

[ 本帖最后由 6262 于 2011-6-21 21:31 编辑 ]

6262

回答下楼上朋友：
靠同化其实很难，也很慢，一个不好就会反复，比如说越南，比如说朝鲜。
其实还有一个看来很野蛮很落后的方法，就是新疆的例子，唐朝的时候新疆还是汉人的，后来就是被杀光了，成了维族的新疆，现在还有谁知道谁在乎呢？这种例子更多，比如日本（这个知道的更少了）比如俄罗斯比如美国，几乎每个国家不同程度都有。
所以杀光就是了，而且我分析了，杀光也很可行，中国很大，消灭很难，而且中国供给了美国，美国离不开中国。
至于代价，不在于付出多大，而在于得到多少，国土，是无价的。

现在中国不断被挑衅；中国羽毛球全军覆没，我不知道这是什么意思，回国？
中国的问题在自己。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-6-25 09:32

6262

是啊，打掉越南，共产党国家铁定少了1个，但一个民主国家是否就多了呢？不一定，中国为什么不顺势吞了呢，如果反抗则灭绝之然后搞移民就成了。
反正怎么其实都招人骂，为什么不玩个大点的呢，是男人就玩大点了，就连印度也明目张胆地吃了不丹锡金什么的，现在还有人提么？
或许不打越南确实是因为是共产党国家，不过我觉得主要不是这个，毕竟有争议的不只越南，打了任何一个有争议的，或许其他的也就都收敛了，这个不好说，但一个国家是为主义还是民族呢，如果是为了主义，当时归顺了老毛子，现在归顺了朝鲜越南都可以啊。
呵呵，舍得么，在中国当官应该是世界上最有前途最有钱途的职业了，一个村长拿n个美国总统也不换啊~
所以，我说：中国的问题在自己。
徒呼奈何，我等p民。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2011-6-25 15:42

6262

引用:

原帖由 chitianshi999 于 2011-6-25 13:55 发表
回复楼主关于打印度的问题  如果当时不撤退  那么我们就彻底败了  当时国际上不管欧美等西方阵营  还是前苏联等东方阵营 都给印度提供了武器等各种支持  我们在国际社会上是孤立的  其次  在当时的战场 后勤补给很是 ...

可能确实没有太多有利的条件，但是战争总是有个结果吧，就算撤退，利用印度内部很复杂的情况，留下点种子总可以吧，烧杀一下总可以吧，就算不行，也不用还给人家装备吧，也不用再后撤20公里吧？
军队强大人民可靠又怎么样，战而不胜。
顺便说下，共产党国家是比较奇怪，夺权都要杀人，成了以后还是要杀人，这或许和其宗教意义有关，另外参加的人也有关系吧~

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2011-6-26 15:46

6262

引用:

原帖由 zhangjuzheng2 于 2011-6-25 19:02 发表
真要打，美国，日本，台湾绝对帮越南。
就因为南海的航行权。南海要真成了中国领海，别国的轮船就别想走了。

这个好像不影响，否则很多航运都不行了，具体可以查下国家法~

6262

引用:

原帖由 sunny8964 于 2011-6-25 23:46 发表
打死越南，说的容易，打的容易，打完了，怎么办？就像你说的，杀光？你说的倒是轻巧，有些事情，是不能做的，一旦做了，就不能回头，你敢么？谁敢？上一个这么做的，而且做的成功的是希特勒，后来呢？第三帝国还是毁 ...

首先说下，我是以一个中国人的立场在说话，或许错，但站在中国人的利益上；同时我想作为一个现代人，应该明白两件事，一是利益，这个从国家层面上当然是国家利益，至于地球村，这是个梦想而已；二是民主，这是种精神，从对话交流而言，这意味着“我不同意你的话但我誓死捍卫你说话的权利”，当然这也是一个人的气度和素质。
很可惜，通过你的留言，我认为你第一没把你做中国人，没把你身边的人当成同胞；第二你没有一点民主的精神，没有素质。（顺便问下版主，这种回话还给加分？）

...等（可能是自己没耐心，不过看到那位仍是加12，而我却被提示不要人身攻击，算了不说了），无聊。

都是不堪一击的回复，不过我还是算了，为此丢了id不值得。

[ 本帖最后由 6262 于 2011-6-26 21:54 编辑 ]

6262

引用:

原帖由 mwyzl110 于 2011-6-26 18:53 发表

利益？现在中国的利益就在太子党等那帮老头子的手里。我觉得你所批评的人说得有道理，我觉得你想的回复没有任何实际意思。你这么爱党你不配谈民主。

我承认，这个中国不是我们的。但生是中国人，没得选择。
如果说坚持中国的利益就是维护党，那我就维护吧，不能为了中国有你不喜欢的人就让中国人死光吧？当然如果中国能更民主起来，维护民主的中国当然是最好的。
不过，说我爱党，莫名其妙的很，如果说我谈到相信党相信政府的话，你捕风捉影也算了，但问题是我一点都没说，我也不乐观，这样也说我爱党？配不配不是你说的，我只是觉得你的语文太差了。

后面没清楚这个版的风向前，我就不说了，免得丢了id，不值得。

[ 本帖最后由 6262 于 2011-6-26 21:57 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 不要互相指责，没意思！ 2011-6-27 15:19