清疯

最近有关于055的新闻都比较多，但没有多少是真正055的新闻，而是各方面的碰瓷新闻，比如印度的P-X级13000吨超级驱逐舰。还有就是美国的DDG（X）下一代驱逐舰。根据美国军事网站的报道，美国的DDG（X）军舰单价居然达到了40亿美元。而相比之下，我国生产的055军舰居然只有10亿美元的造价。按照美国部分军事专家的观点，这或许将是中国和美国军事实力逐渐拉开的一大原因。那么事实真的是这样吗？美国军舰造价高昂的核心原因在哪？



先来说第1个问题，那就是美国海军的现状。美国海军的现状用一个词形容就是非常强大，毕竟美国拥有10艘左右的超级核动力航母，外加大量的两栖攻击舰以及船坞登陆舰等等，两栖作战能力以及舰载机的性能都处在非常高的水平。而海军的主力作战型军舰则是近百艘的万吨级驱逐舰或者巡洋舰，这当中包括几十艘阿利伯克级驱逐舰以及年龄比较大的提康德罗加巡洋舰，外加数量不太多的朱姆沃尔特级军舰。而我国即便是把055、052C和052D甚至是现代级驱逐舰这样吨位比较大，而且称得上主流的军舰加起来也只有美国的一半左右。等于说，除了航母和潜艇以及两栖军舰有明显差距之外，我国的主力作战型军舰和美国在数量上也是有质的差距的。



虽然说美国海军很强大，但是美国海军也有自己的问题，无论是各位自己分析还是看其他相关的军事专家言论都会知道，美国海军最大的问题在于军舰的数量太多，也就是海军规模太大，而老旧军舰的替换工作受到经济和军费等等的影响太大，更新的速度实在是太慢。



美国海军目前准备先建造的军舰有两种和055比较类似，一种是伯克3驱逐舰，整体的性能在055之下，舰型的构造也比较老，但就这种军舰的报价居然都要22亿美元。 DDG（X）作为下一代军舰并没有采用朱姆沃尔特级军舰那样的科幻设计，从整体的构性上讲反倒是和我国的055比较接近，所以网络上也流传着DDG（X）抄袭或者借鉴我国055的说法。从目前美国公布的DDG（X）的相关设备和数据来看，其综合作战性能应该是和055不相上下的，算是旗鼓相当的对手。



就是这样一艘和055总体差距不大的军舰，居然要价40亿美元。那么同样的军费，美国可以购买10艘军舰，我国就可以购买40艘军舰，长久以往，美国的数量以质量优势显然会不复存在。



那么DDG（X）这40亿美元的单价真的就不能改变吗？当然是可以的，美国军火公司给出的建议是薄利多销，如果美国海军购买的军舰数量足够多，那么可以平摊研发和生产的成本，将价格进一步降低。听起来很简单，美国既然有大量的老旧军舰，直接用DDG（X）全部取代不就完了？然而我们之前的文章也说到过，美国目前需要更新换代的主力军舰数量达到几十艘，不可能在短期内和造船厂以及军火公司一口气签订购买几十艘DDG（X）的合同。40亿美元的单价也会导致美国海军购买的数量减少，改进老旧军舰就是直接的例子，最终导致美国海军军舰的更新换代速度大幅度下降。雪上加霜的是，即便美国想通过改造老旧军舰的方式，以一种相对低价格的方式获得不错的战斗力，但这些军火公司给出的改装费用依旧非常高昂，进退两难。



最为可怕的是美国未来需要更换的军舰可不简简单单是DDG（X）一种包括，星座级护卫舰等等新军舰都有类似的问题，整体的性能中规中矩，但是要价非常高昂。在我们网友看来，用极其高的价格来购买这样的军舰确实不够明智，但这却是美国军工复合体布局之下的最终结果。以美国的技术，其实完全可以做到既有很强的性能还有低廉的价格，尤其是和苏联俄罗斯相比，毕竟科学技术才是第一生产力。但是军工复合体是大量军火公司和政界人员组成的，要的其实就是自身利益最大化，美国国家利益并不是他们的核心目标。



军工复合体不但哄抬武器价格，甚至还左右美军的武器购买和竞争计划，使得美国多次选择了并不适合自己的武器，而且单价令人咋舌。比如前段时间选择的轻型攻击机，一架农用机改来的军用飞机居然要价4000万美元。这种完全不实际的采购项目在不断蚕食着美国军费，导致美国的整体换装速度明显偏慢。尽管影响很大，但目前这个高价低质买武器的现状是难以根治的。所以还是那句话，军事造就了美国，也很有可能为美国埋下苦果。

本帖最近评分记录

• ymir1234 金币 +6 感谢分享，论坛有您更精彩！ 2022-10-22 16:29