VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| xiepeerless 发表于 2010-6-13 11:35 只看TA 1楼 |
|---|
|
|
我为什么一定要爱国呢？ 有个问题，一直没有想明白，sis里高人横出，希望为我指点迷津。我为什么一定要爱国呢？这里的一定指的是无条件的，必须的。一般的回答是这样的，你必须爱国，不爱国你就是个没良心的禽兽，因为祖国养育了你。那么，按照这个道理你是不是必须要爱父母，父母养育了你。还好，没有人对我说必须要爱父母，父母子女之间有亲情纽带，但不足以成为“必须爱”的理由，爱是自发的，不是强制的。父母养育子女，这是义务，法定的。子女瞻仰父母，在父母尽了义务之后也是义务，法定的。也就是说，必须爱父母是没有道理的。同理，必须爱国也没有道理的。 国家之于公民，也是权利和义务的关系，对于国家，我纳税，这是义务。对于我，国家在我有必要的时候给予帮助，这是最简单的交换关系。为啥要掺杂感情色彩进去了？ 如果用感性的冲动替代理性的思考，那么只会让情况变得更遭。谢绝人身攻击，欢迎理性讨论。 PS：我无意冒犯各位的信仰，这个话题也很有争议性。只是希望各位轮着道德爱国的棒子砸人的时候三思。 爱是感情倾向，感情能强迫吗 [ 本帖最后由 xiepeerless 于 2010-6-13 13:51 编辑 ] |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-13 12:30 只看TA 2楼 |
|---|
|
想问一下楼主爱什么呢 任何一个国家的政府都会向自己的公民灌输爱国的思想 当然你可以博爱 或者你反问一下 为什么人要有爱呢 只要吃喝拉撒不就完了 这样跟动物有什么区别呢？ 爱父母可以自发 爱国家为什么不能自发呢 不论国家是好是坏是美是丑 是平穷抑或是富裕 爱国应该不掺杂任何利益的成分在里面 应该是自发的 |
| 0 |
| sdvkcasfh 发表于 2010-6-13 12:39 只看TA 3楼 |
|---|
| 关于这个我倒也像提个问题，在现在国家很多高干及其他们的子女纷纷都拿到的外国国籍的时候，我们还要怎么样去爱这个国家呢，去查查我们的好总理家里几位都在干啥吧，去看看我们的好总理家产有多少吧，连这样一位比较好的人都是这样的，想想别的高干吧，我无法去爱啊，虽然我也想爱国的，在经历了各种毒奶粉，毒大米之类的事情之后，在经历了12连跳之后，我真的不知道我还要拿什么去爱，法律何在，法律何用啊 |
| 0 |
| 6号123 发表于 2010-6-13 12:42 只看TA 4楼 |
|---|
| 子女确实没有必要爱父母，谁说子女费要爱父母，把他们想宝贝一样供着？子女只要尽到赡养父母的义务就够了。子女和父母之前有代沟，思想有差异，或是对父母的行为观念有不同看法，难道还必须强颜欢笑，表现出自己很喜欢和他们在一起吗？我做不到 |
| 0 |
| xiepeerless 发表于 2010-6-13 12:47 只看TA 5楼 |
|---|
|
回复 2楼 的帖子 二楼，按照你的说话，难道要有爱为的就是表示一下和动物的区别么？爱国也可以自发，但不能强迫。 |
| 0 |
|
|---|
| xiepeerless 发表于 2010-6-13 12:54 只看TA 7楼 |
|---|
|
回复 6楼 的帖子 我不希望伤害大家，但这不构成必须爱的理由。你给出了爱的理由，但没给出必须爱的理由。我是家庭的一员就必须爱这个家么？身为家庭的一员不是我选择的，身为国家的一员也不是我选择的。你必须爱一个不是你自由选择的东西么？ |
| 0 |
|
|---|
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-13 12:54 只看TA 8楼 |
|---|
引用:原帖由 xiepeerless 于 2010-6-13 12:47 发表 假设一件事情是对的 别人强迫你去做 跟你自发的去做 有什么区别吗 爱国是不以外在的那些东西为条件的 不能说别人强迫我我就不爱了 或者是说别人让我爱我就偏不爱 有什么道理呢 如果想爱就爱 不想爱就别爱 总之觉得这种东西是很虚的东西 一般都是被用来洗脑的 但是有些时候还是有那种自发的感觉的 比如在奥运会上 听着国歌看着五星红旗升起来 你没有感觉吗 看着影片中 那些日本人侵略我们的国土 你不想反抗吗 这些都是最朴素的基于本性的爱国元素 |
| 0 |
| blue1982 发表于 2010-6-13 12:59 只看TA 9楼 |
|---|
| 先有人而后有家，而后才有的国家，国家的职责是保卫国民，是为国民服务的，所以爱国既是爱家，爱己，而一旦政府控制的国家机器不在为民想，而是成为压迫国民的zf那么古人就说过：国不知有民，民也不只有国。其实古人并不愚忠，很多事理比今人更明白。当你试图去了解国家的时候，你就已经走在了犯罪的道路上，这就是现在的中国现状。以上一点浅见，见笑 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-6-13 13:00 只看TA 10楼 |
|---|
引用:原帖由 xiepeerless 于 2010-6-13 12:54 发表 我可以告诉你答案 一般制定规则的都是有利己的因素在里面的 想到尊老爱幼 就会说我们也都会变老 我们也曾经年轻过 事实上在伦理的角度去看 对下一代我们无保留的付出 对上一代却是有些打折扣的 我们制定一些规则去约束周围的人 只有强调集体主义在个人面对一些困难的时候才会有人站出来帮你 一个人的力量能决定多少东西呢 决定不了多少东西 但是集体的力量是很大的 父母为你奉献 你去回报 这是一个良性的互动 我们这个社会就是靠这个发展下去的 按照楼主的逻辑 父母生下儿子女儿 扔掉垃圾堆里去 也不会受到谴责 他们可以过他们的二人世界 可以少很多照顾子女的麻烦 但是这个社会怎么延续下去呢 楼主的思想史典型的个人主义 上面的假设是有问题的 因为没有几个父母会把自己的儿女生下来就丢到垃圾堆里去 但是却有儿女到父母老的时候不去尽赡养的义务 任凭父母怎么样死去 希望楼主能理解我的意思 |
| 0 |
