75613

长知识了，现在才知道还有这样的故事啊...........

laodacxh

游击战只能出现在热兵器时代 因为它是一种“逃跑战术”

mike111mike111

3楼也说了，现代战争的游击战本质应该是人民战争，因为传统的游击战在现代战争中已经无处遁形，人员无法藏匿、武器、粮食如何补给？唯有依靠人民才能“大隐隐于市”，打一场真正的游击战。阿富汗、越南的游击战能把美军搞的团团转就是得益于人民的支持。

laoqin0001

给楼主提几点小小的意见，算是补充。
首先，稍微懂军事的人都知道游击战不是万精油。也没有哪一种战法称得上是万金油。事实上，历史上所有的反侵略战争中。没有哪一种是单纯依靠游击战取得胜利的。游击战说到底只能增加征服和占领的成本。对整体局面的作用其实非常有限。
其次，游击战的天敌我认为应该是失去群众基础。屠杀只是削弱群众基础的最笨的办法。事实上抗日战争期间，日军的三光政策只是众多手段之一，强迫居民迁徙，设立定居点这些都是对付游击战的好办法。美国人做的就更加高明了。一方面打着“解放：和”民主“的旗号，另一方面对占领地区的经济加以扶助，提高当地人的生活水平，严肃军队纪律，帮助当地的医疗卫生事业，获得当地居民的认同，这些都有力的打击了伊拉克和阿富汗地区的游击战。所谓立堂堂之阵。击惶惶之兵是也。
最后“凡是在历史的长河里不曾出现过的作战方式基本都是被淘汰和不合时宜的作战方式。”这句话也不准确。要知道新的作战方式的产生不光是人类思考的结果，还需要现实的科技条件和硬件条件允许。随着新式武器的出现。新的作战方式就会不断出现。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2012-4-8 19:10

269745630

游击战只是小规模的效果，这是我们的党在宣传自己抗日的时候的强加效果的一种宣传。后来的国共战争已经不再有游击战这样的说法了，那是运动战。其实游击战的效果是量变引起质变。

z2614911

游击战？？你要知道 所谓的游击战 都需要有一个大后方来进行庞大的补充 才能游击的起来
越南有胡志明小道 阿富汗有大阴蒂国的特种兵当顾问 有霉国的特种部队之间参战才收拾过苏联的空降兵
你以为游击战不需要后勤的咩？？

yctwbo

这个是胜利者的宣传了，如果真是通过游击战赢的那在其它战场上牺牲的人不白死了

kbb

游击战不是万能的，它有一个前提：要得到当地老百姓的支持，否则必败无疑。

happyaaa

同意楼主说的，游击战是拿着侵略者的所谓仁慈和自己老百姓的生命在赌博

FUHEIWANGMANG

游击战么？游击战一直是弱者对付强者所用的。 楚汉有彭越，彭越什么人？当时游击战的高手啊。 游击战的口诀大家都知道”敌进我退，敌退我扰，敌疲我打，敌逃我追。"  游击战的作战方式毫无规则可言，所以，对于正规军来说，这就是一个肉刺。大规模屠杀对游击战的确有影响，但影响更大的则是民怨。我记得军事理论中关于战斗意志中就有说过利用民怨来反抗。在孙子兵法中也有过。 和8楼说的一样，游击战就是奇，而国军则是正。 以奇胜，以正合。

本帖最近评分记录

• coom.Ya 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2012-4-22 00:54