看到兄弟的文章基本思路和我是一样的，基本是gcd在羽毛没有丰满之前的对立面多而广，只靠农民阶层的支持是无法对抗那些强大势力的。

  认同兄弟所说北伐时期的农运严重影响到那些军阀中的大佬，这也是败因。

  还有一点gcd真的赢得了农民的支持么？全国来看，也就是那么几个省还不错，广东，湖南，湖北，江西。还有一点就是一些先进思想的农民干部被屠杀一空，后期根本没有足量的新鲜血液补充，中国千百年来的小农意识又开始发威了。gcd成了姥姥不疼舅舅不爱的dd~还是杯具。

[ 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2010-6-25 23:50 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +4 鼓励 2010-6-28 10:07

diaojun2005

先是在大革命开始前鼓动和地主谈判，等国民军打过来就分田地，杀土豪。大革命失败了就树倒猢狲散。尝了点甜头的农民就记住了那点恩惠，开始期盼。抗日的时候为了避免地主投靠鬼子，就打着地主减租减息，农民交租交息的政策。等到解放战争又开始分田地。建国后又把地收回去，美其名曰建社会主义公社，大家吃穿不愁。农民一看这个更好，就把好不容易得来的田地交了出去。改革开放又把土地交给农民，20年后取消农业税，又称结束中国千年之税收制度，大家举手相庆吧。谁知道人家外国都是农业补贴的。现在地税没了，可是附加值上去了，农药、化肥还被人家死死掐着呢。总有一些能炸出你的油水，你还要感恩戴德的办法。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +5 鼓励 2010-6-28 10:07

kj580205

在1949年解放之前的事，一直都是不清不楚
原因是这里面有着太多不能讲的事
如北伐时期，北伐军队正在前方作战，确有另一批人在后方搞农民运动，另立中央政府，明显的扯后腿

rihousq

无论如何 希望人民过上幸福快乐的生活
谁当政对老百姓真的不重要

7086

引用:

原帖由 kj580205 于 2010-6-26 00:58 发表
在1949年解放之前的事，一直都是不清不楚
原因是这里面有着太多不能讲的事
如北伐时期，北伐军队正在前方作战，确有另一批人在后方搞农民运动，另立中央政府，明显的扯后腿

说来说去还是中国传统的死老大后遗症，国民党命该如此。实力有了人才有了外援也有了军阀们也自己把自己打弱了，只要老大安安稳稳的北伐成功坐上江山不过是时间问题。可是孙老大一死国民党就得内斗，实力分成三份和共产党的关系当然得改改了，再做小人家也不甘心呢。

regen

1921年中共的党纲是怎么说的，其纲领如下：1 . 以无产阶级革命军队推翻资产阶级，由劳动阶级重建国家，直至消灭阶级差别；2 . 采用无产阶级专政，以达到阶级斗争的目的－消灭阶级。3 . 废除资本私有制，没收一切生产资料，如机器、土地、厂房、半成品等，归社会所有；4 . 联合第三国际。
当年的理想早就忘记了，通过了这么多年的革命，死了这么多人，还是资产阶级在压迫无产阶级，GCD和GMD并没有区别，现在的中国是官僚资本主义，还不如纯粹的资本主义来的透明，即要做婊子还要立牌坊。
早晚全中国的无产阶级会联合起来，重新进行工农革命，推翻这个已经腐败到骨子里的腐朽政府。

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +6 鼓励 2010-6-28 10:08

花之恋

共党本身就是靠使阴招才得到江山的，分析的很精辟，很有见解

peter7979

农民运动要一分为二地看，中共从来没有说农民是革命运动的主力军，他只是可靠的盟友，重要的原因还在于他们人多，农民运动存在这好多的弊端，这是其劣根性并且无法改变的，他们易妥协，没有鲜明的革命主张，崇尚暴力，没有自己的革命纲领，中国历来的农民运动大多数失败的原因正是如此。如果在大革命时期，没有那么激进的农民政策，运用共产党人良好的沟通能力，团结一大部分革命青年，也许，我们的革命就不会那么多流血牺牲，国家的建设能够提前步入正轨，抗日作战也就不会像初那么狼狈，可惜历史没有如果

本帖最近评分记录

• 极地风寒 金币 +5 鼓励 2010-6-28 10:08

战争年代好象讨论战争的问题比较多.现在讨论的比较少了.好象是有点忘记了战争离我们有多近.

如果，我是说如果，当年GMD战胜了GCD说不定我们现在的日子可能更好过一点，你看看现在GCD现在比当时的GMD还不济。不过GCD战胜了GMD是因为他们有更好的政治纲领，更附合大众的权利，不过现在不行了。