danbbs

我觉的不是啊。专用武直在防护和机动性上高于普通的直升机。而且在提升雷达性能后可以更好的完成侦查任务。而且在对装甲部队的攻击上也应该强于普通直升机的改进型。更好的灵活性、火力和装甲摆在那里 在攻击时能更好的抵抗地面火力的攻击。这2东西感觉就像坦克和装甲运兵车一样。现在装甲车的火力也不差。但是还是没办法替代坦克的。

色不亦空1990

引用:

原帖由 guoshi62 于 2011-1-24 18:52 发表
兄弟.你好像说反了.现在的趋势.直升机更为小型战斗而设计了.要求迅速.多功能打击.及更小的损失.

这里讨论的是专业武装是否需要，不是直升机是否需要，貌似没人否定直升机吧？

不至于象楼主说的那样，我就奇怪了，美国是世界上武直最强大的国家，也从见人家说武直没用了，我前一段在网上看到一位专家在还在说航母无用论，当时就想，美国有10几艘航母，人家还嫌少，中国从古至今没有一艘航母，咱们却有人说航母无用，这世道，真搞不明白！

dacaixin

引用:

原帖由 juntong1977 于 2011-1-26 13:22 发表
不至于象楼主说的那样，我就奇怪了，美国是世界上武直最强大的国家，也从见人家说武直没用了，我前一段在网上看到一位专家在还在说航母无用论，当时就想，美国有10几艘航母，人家还嫌少，中国从古至今没有一艘航母， ...

美国从80年的阿帕奇以后，再也没有搞新的专用武装直升机，科曼奇的下马，更是众所周知。

j13vkl

个人感觉 中型或轻型直升机在军事方面的应用 最主要的还是反潜与侦查 如果真正打大规模战争 在便携式导弹 小口径高炮 以及两者合一的弹炮合一系统的联合绞杀下 生存概率实在是让人担心

dacaixin

引用:

原帖由 j13vkl 于 2011-1-29 02:10 发表
个人感觉 中型或轻型直升机在军事方面的应用 最主要的还是反潜与侦查 如果真正打大规模战争 在便携式导弹 小口径高炮 以及两者合一的弹炮合一系统的联合绞杀下 生存概率实在是让人担心

阿富汗战争，俄罗斯的mi24.面对到处都是的毒刺，简直就是杯具。
专用武装直升机看似装甲厚重，但仅限于对付机枪，但问题是对手可能只有机枪吗？

支持楼主的说法,武装直升机的天敌太多了,70年代的单兵地空系统都能时不时的干掉几架黑鹰.

dacaixin

引用:

原帖由 danbbs 于 2011-1-25 00:02 发表
我觉的不是啊。专用武直在防护和机动性上高于普通的直升机。而且在提升雷达性能后可以更好的完成侦查任务。而且在对装甲部队的攻击上也应该强于普通直升机的改进型。更好的灵活性、火力和装甲摆在那里 在攻击时能更好 ...

坦克没法取代，那是因为在陆上武器里，坦克就是最大号的了。

但是天上飞的，比专业武装直升机厉害的可多了去了。

yuwenni888

武装直升机现在只能对付没有防空能力的敌人，打坦克方面，阿帕奇的战绩也远不如A10出彩。

ghjimao

什么叫没有大规模战争？国防力量本来就是备而无患的。等到大战来临，抱佛脚就来不及了。
中国不是扩张型国家，小国家敢来招惹的机会不大，面对的，就是大规模战争